miércoles, abril 30, 2008

RUIZ ESQUIDE: “SENADORES UDI DESCONOCEN SUS VALORES Y NO SE RESPONSABILIZAN POR FALLO CONTRA PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS


Confrontado las declaraciones de los senadores UDI por la píldora, el senador Mariano Ruiz Esquide señaló que “es una inconsecuencia” porque personas de tan alta relevancia como ellos no pueden sostener que no habrían presentado la demanda al TC, porque lo hacen “cuando se sabe que las encuestas registran que un 84% de los chilenos está en contra de la resolución del fallo del Tribunal Constitucional.

“La pregunta que todo ciudadano debe hacerse, es qué habría pasado con estos senadores, cual habría sido su postura, si las encuestas hubiesen sido en contra de la píldora… la UDI ha entrado en un proceso de inconsecuencia y de aceptación de cualquier mecanismo que le permita atacar al gobierno, llegando incluso a dejar a sus diputados en el aire, sin respaldo, diciendo que esto es propio de ellos y no de las directivas, cuando todos sabemos que en la UDI eso jamás pasa” agregó.

En esa línea, el senador comentó que hay que cambiar la forma de resolver estos temas, porque “no pueden ser vistos sólo a luz del derecho, porque hay temas éticos fundamentales en su génesis”.

“Lo he asumido como el mal menor, porque a la larga si se analizan los resultados del fallo, vamos a generar mayores abortos” afirmó.

También, Ruiz Esquide indicó que “el fallo ha pasado de ser un tema biológico a un tema ético y político, y prueba de eso, es que los “senadores de la UDI, Novoa, Longueira y Larraín, han señalado que ellos personalmente, como dirigentes y parlamentarios no habrían presentado esta demanda al TC para que se prohibiese el uso de la píldora”.

“La fuerza con que se ha señalado que la píldora es abortiva, ya deja de tener esa misma intensidad en la conciencia de los senadores, como lo hemos sostenido en todas nuestras intervenciones desde hace cuatro años”

De igual manera, el legislador aclaró que se ha cometido el más “flagrante y aberrante fallo en los últimos tiempos”, ya que como consecuencia de su fallo en derecho y respecto de la demanda de los 36 diputados de la Alianza, “se han sentado la línea contraria a la Constitución, que en su artículo 10 señala que la salud es una tarea del Estado igual para todos los chilenos”.

“Por respaldar la vida se ha terminado respaldando al mercado y dando más oportunidades de lucro a las farmacias” concluyó.


Santiago, abril 28 del 2008.

BANCADA DE SENADORES DC PROPONE SUPERINTENDENCIA DE PARTIDOS POLÍTICOS PARA REFORMA ANUNCIADA POR VIERA GALLO

Con el objeto de respaldar la nueva reforma a los partidos políticos, el jefe de bancada de los senadores DC, Jorge Pizarro, junta al subjefe, Mariano Ruiz Esquide se reunieron hoy con el ministro José Antonio Viera Gallo, para hacer entrega de un documento con propuestas para mejorar la transparencia y probidad en los partidos políticos.

En esa línea, el senador Jorge Pizarro y Mariano Ruiz Esquide, entregaron pleno respaldo a la propuesta hecha por el gobierno, en orden a modernizar el Estado, y dentro de esa iniciativa, reformar el funcionamiento y la legislación de los partidos políticos.

“Me parece que es fundamental avanzar en todo lo que tenga que ver con la transparencia en el funcionamiento de los partidos, en el financiamiento de la actividad, en la forma en que se toman las decisiones al interior de los partidos, cómo se eligen sus autoridades, vale decir, estamos respaldando todo lo que es la participación ciudana y el ejercicio democrático, al interior de los partidos”, añadió Pizarro.

Asimismo, el legislador planteó la necesidad de crear una suerte de superintendencia de partidos políticos, que fiscalice y controle la actividad, desde el financiamiento hasta la toma de decisiones en los procesos internos para garantizar el derecho de todos a una democracia interna.

También, el senador Pizarro, comentó que en aras de la transparencia, así como se le exige a los altos funcionarios públicos y los parlamentarios, que los dirigentes de los partidos políticos, tengan la obligación de declarar sus patrimonios, sus intereses, porque ellos toman parte en decisiones que son fundamentales para la marcha del Estado.

Del mismo modo, Ruiz Esquide fue enfático en señalar que es el momento de encarar la modificación del sistema electoral binominal.

“Hemos planteado al ministro la necesidad de concretar definiciones en esa línea, porque siempre se han escuchado opiniones favorables de la derecha para cambiar el sistema binominal y avanzar hacia un sistema proporcional, que garantice la inclusión de todas aquellas fuerzas o movimientos de menor representación, en los gobiernos locales, regionales y nacionales”.

Pizarro agregó que el ministro aseguró que esta reforma está dentro de la prioridad política del gobierno, por lo que “esperamos que la derecha de allane a la discusión, al debate y al diálogo, y no de manera, prejuiciosa descalifique este proyecto, porque es posible perfeccionar la iniciativa en el parlamento”.

En tanto, respecto a las supuestas ordenes de partidos en caso calificados, el senador manifestó sus esperanza en cuanto a que se establezca en la ley la garantía del voto en conciencia, “otra cosa es que los parlamentarios deben respetar los acuerdos de los partidos, que tiene que ver con la implementación de los programas de gobierno o de los principios de los partidos a los que uno voluntariamente entra”.

SENADOR RUIZ ESQUIDE SOLICITA A LA MONEDA PONER SUMA URGENCIA A PROYECTO DE LEY QUE REGULA INSTALACIÓN DE ANTENAS DE CELULARES


Con el objeto de regular la instalación de antenas emisoras y transmisoras de servicios de telecomunicaciones, los senadores Mariano Ruiz Esquide, José García, Hosaín Sabag y Antonio Horvath, pidieron al gobierno conferir “suma urgencia” a proyecto de ley que obliga informar sobre los niveles de radiación electromagnética.

En la ocasión, Ruiz Esquide señaló que el proyecto de acuerdo presentado pretende que la tramitación de la iniciativa se acelere y la población deje atrás la sensación de inseguridad a su salud, “por tener antenas cerca de sus casas, sin aviso y de un día para otro”.

Asimismo, el parlamentario valoró la modificación legal, que se encuentra en tramitación en la Cámara de Diputados y aclaró que es necesaria una pronta regulación, para resguardar los derechos e intereses de todas las personas.

Finalmente, el senador comentó que el ejecutivo, cuenta con el respaldo del Congreso Nacional para aprobar hoy, un cuerpo legal que protege a todos los niños y ciudadanos de este país.

miércoles, abril 23, 2008

Senador Ruiz-Esquide insistió en rebajar o eliminar el IVA a los libros.


El parlamentario, integrante de la Comisión de Educación recalcó que es preciso incentivar la lectura en las nuevas generaciones abaratando el costo de los libros mediante una reducción de los impuestos y la publicación de ediciones más baratas.
Rebajar e incluso eliminar el impuesto al valor agregado a los libros; permitir una mayor competencia del sector y crear editoriales más económicas son algunas de las medidas que propuso el senador Mariano Ruiz-Esquide, integrante de la Comisión de Educación, en el marco del Día Internacional del Libro.

El parlamentario recalcó que “existe consenso en que es necesario disminuir el IVA a los libros, porque no es sólo un tema de recursos sino también de imagen pública y que se otorgue a la gente una mayor capacidad para leer. Vamos a insistir en eso porque la respuesta del Ejecutivo hasta ahora ha sido negativa”.

En ese sentido valoró la entrega por parte del gobierno de la primera etapa del “Maletín Literario” que consiste en una biblioteca básica, que llegará entre 2008 y 2010 a unas 400 mil familias de escasos recursos de todo el país, seleccionadas según puntaje de la Ficha de Protección Social.

“Me parece que es una gran idea y tengo una excelente opinión de esta iniciativa gubernamental pero, con la misma franqueza, creo que estamos ante una tarea tremenda, casi inalcanzable, cual es, fomentar la lectura en el país”, afirmó el legislador.

Indicó que “hay que tomar medidas distintas y más audaces como la rebaja a cero del IVA a los libros y aprobar el proyecto, en primer trámite, que busca fomentar la lectura y estimular la competencia en la distribución de libros”.

Asimismo resaltó la importancia de crear ediciones más baratas de libros “porque necesitamos que la gente lea más. Los jóvenes de Chile necesitan desarrollar el lenguaje, la cultura y la inteligencia y no es lo mismo cuando se lee, retiene y analiza que estar mirando sólo la televisión o aprendiendo mediante dibujos animados”.

viernes, abril 18, 2008

DIPUTADA CAROLINA GOIC Y SENADOR MARIANO RUIZ-ESQUIDE ESPERAN BUEN RESULTADO PARA ALARGAR EL POST NATAL A 6 MESES.



Desde hace varios años hemos planteado la necesidad de modificar el post natal de la mujeres en Chile alargándolo de 84 días a 180 días por los grandes efectos en las madres y en los hijos, no sólo prematuros, sino también normales. Esto significa modificar el proyecto que flexibiliza el uso del permiso maternal (Boletín N°1309-13) sustituyendo la letra a) que dice “doce semanas” por “veinticuatro semanas”.

Esta extensión está respaldada por las Sociedades de Pediatría, el Servicio Nacional de la Mujer, por los datos de la Superintendencia de Seguridad Social, por el Programa de Medicina Familiar de la Universidad Católica y el FONASA (año 2000) y la literatura Pediátrica Internacional a través de toda América.

Las ventajas comparativas de esta medida son las siguientes :

Para los niños - Mejor nutrición por su composición específica inigualable
- Disminución de enfermedades agudas
- Disminución de enfermedades crónicas iniciadas en la infancia (diabetes-alergias-colitis ulcerosa)

Para las madres : - Valoración de sí misma y equilibrio emocional
- Disminuye sangrado post parto por mayor oxitocina
- Disminuye el cáncer de ovarios y mamas.

Para el país : - Menor gasto en enfermedades
- Menos gasto en salas cunas
- Menor atención neonatológica
- Aumentar la natalidad
- Aumentar el coeficiente intelectual infantil (informe educacional Ministra Aylwin)

El problema radica entonces en cual es el mayor costo que pudiese entorpecer el proyecto. Según diversos estudios de Sernam, la Sociedad de Pediatría y de las Universidades significaría un aumento de $85.000.000.000 al año. Si a esta cifra de $170.000.000.000 como costo global se le restan los $53.000.000.000 por ahorro en la enfermedad de niño grave menor de un año, hospitalizaciones y el ahorro en leche y nutrientes artificiales quedaría un costo neto final de $115.000.000.000 lo que significaría un mayor costo por esta nueva norma de aproximadamente de $31.000.000.000 al año, lo que nos parece un costo razonable con las ventajas que hemos señalado. En Chile nacen 271.000 niños. Eso significa un costo mayor de más o menos $11.000 mensuales por niño.

Estas son las cifras que hemos entregado el día lunes pasado al Ministro de Hacienda quien quedó de contestarnos en los próximos días..

Esta es nuestra esperanza.



Santiago, abril 18 del 2008.

SENADOR RUIZ ESQUIDE: “MINISTRO DE HACIENDA SE COMPROMETIÓ A ESTUDIAR POST NATAL DE 6 MESES”


Con el objeto que en el más breve plazo comience la discusión sobre el derecho de los lactantes y sus madres a desarrollarse en el país, el senador Mariano Ruiz Esquide y la diputada Carlona Goic insistieron en la necesidad de modificar el post natal de 84 a 180 días, tomando en cuenta que “hoy está al alcance del Estado implementar la medida por los importantes cambios en los costos”.

Asimismo, el parlamentario comentó que el ministro de Hacienda –con quien se reunión el lunes pasado- aseguró que “existe voluntad política para estudiar el tema”.

Además, el legislador indicó que según la Sociedad Chilena Pediátrica, por ahorro en la enfermedad de niño grave menor de un año, hospitalizaciones y el ahorro en leche y nutrientes artificiales quedaría un costo neto final de $115.000.000.000 lo que significaría un gasto por esta nueva norma de aproximadamente “de $31.000.000.000 al año, lo que nos parece una inversión razonable con las ventajas que hemos señalado”.

“En Chile nacen 271.000 niños. Eso significa un costo mayor de más o menos $11.000 mensuales por niño, cifra que permite a todas luces avanzar en la materia” agregó.

De igual manera, el legislador señaló que la idea es modificar el post natal de la mujeres en Chile alargándolo de 84 días a 180 días por los grandes efectos en las madres y en los hijos, no sólo prematuros, sino también normales, cambiando el proyecto que flexibiliza el uso del permiso maternal sustituyendo la letra a) que dice “doce semanas” por “veinticuatro semanas”.

En tanto, refiriéndose a los alcances biológicos, Ruiz Esquide mencionó que la iniciativa permitirá mejorar la nutrición del menor, disminución de enfermedades agudas, disminución de enfermedades crónicas iniciadas en la infancia (diabetes-alergias-colitis ulcerosa), mientras que para las madres, permitirá equilibrio emocional, menos sangrado post parto por mayor oxitocina, y reducción de posibilidad de cáncer de ovarios y mamas.

Finalmente, el senador recordó que el proyecto comenzó su discusión en la comisión de Trabajo, no obstante, aclaró que la tramitación se podría ver enriquecida con una participación más activa del Ejecutivo.

lunes, abril 14, 2008

SENADORES DE LA CONCERTACIÓN PIDEN INHABILIDAD DE MINISTROS CEA Y BERTELSEN


Ruiz Esquide: “Este es un fallo que desde el punto de vista biológico es absolutamente equivocado”.
Los senadores Mariano Ruiz Esquide, Jaime Naranjo, Carlos Ominami, Juan Pablo Letelier, Guillermo Vásquez, y Nelson Ávila concurrieron hoy hasta el Tribunal Constitucional para entregar un escrito firmado por 13 senadores de la Concertación mediante el cual solicitan al organismo la inhabilidad de dos de sus ministros, Raúl Bertelsen y José Luis Cea, luego de los trascendidos del fallo que prohíbe la distribución de la llamada Píldora del Día Después.
Tras la presentación ante el secretario del organismo, Rafael Larraín, el senador Naranjo sostuvo que “le pedimos al presidente del TC, Juan Colombo, primero que por ser el Tribunal Constitucional la máxima instancia de nuestro país y no ser sujetos de acusación constitucional, sus miembros deben dar garantías y más que nadie guiarse por las estrictas normas del derecho y por tanto deben dar la seguridad a cualquier persona que este tribunal superior va a ser capaz de actuar con la objetividad, imparcialidad e independencia que corresponde”.
Agregó que en relación al fallo antes mencionado “se han cometido diversas irregularidades que dejan en entredicho esa imparcialidad, primero porque el ministro Bertelson entregó opinión anticipada hace mucho tiempo atrás sobre esta materia, incluso dentro de los argumentos que dio ocupo el mismo informe que entregó en un juzgado el año 2004. Frente a eso el señor Bertelsen está inhabilitado, más aun cuando otro miembro del TC que hizo el mismo informe, Enrique Navarro, él si se inhabilitó. La pregunta es por qué si un ministyro se siente inhabilitado por la mismas circunstancias, el otro no? Por eso creemos que su conducta es del todo reprobable”.
“En segundo lugar –aseveró Naranjo- el ministro Cea al haber entregado una declaración pública el 4 de abril, él anticipó opinión con publicidad cuando el fallo se encuentra en redacción, por consiguiente de acuerdo a las normas del debido proceso no puede un juez sin que se conozca el fallo definitivo entregar opinión previamente, por tanto consideramos que ambos ministros se encuentran inhabilitados para fallar en esta materia”.
Por todo lo anterior, aseguró Naranjo “lo que corresponde en estas circunstancias es que el fallo sea declarado nulo y estos dos integrantes del Tribunal Constitucional que se acojan a su inhabilidad y sean reemplazados por otros integrantes, para que de esa manera el organismo entregue un fallo que dé garantías del debido proceso y de la independencia con que debe actuar. Y lo más importante para que su cuestionamiento que ha quedado en entredicho ante la opinión pública, se despeje y esperamos que sea acogido por el TC”.
En tanto, el senador DC Mariano Ruiz- Esquide señaló que "se ha torcido el mecanismo habitual con que debe fallar el tribunal. Este es un fallo que desde el punto de vista biológico es absolutamente equivocado, porque justamente por querer proteger la vida, lo que se está haciendo es terminar con un método viable”.
Aseguró que “al suprimir la píldora van a haber más embarazos no deseados, y por lo mismo, van a haber más abortos… en el caso de la píldora nadie puede garantizar que sea abortiva, en cambio un niño de un mes o dos meses, ya es un ser ya criado”.
Por último, dijo que el fallo es “increíblemente extraño”, precisando que “se reclama para proteger la vida, pero termina siendo un fallo que protege la ley del mercado para que las farmacias vendan más, porque se trata de lugares donde sí se puede comprar la píldora”.
“La pregunta es por qué algunos no la puede recibir y otros que sí la pueden comprar, por lo tanto, si es abortiva por qué la venden en la farmacia, y si no es abortiva, por qué se lo prohíben a los que pertenecen al sistema público.

jueves, abril 10, 2008

INFORMACION VIDEOS



EN PAGINA WWW.SENADO.CL INGRESAR A CENTRO AUDIVISUAL SE PUEDE VER VIDEO "RETRATO HABLADO" DEL SENADOR.

EN PAGINA WWW.SENADO.CL SE PUEDE INGRESAR A TV SENADO EN VIVO.

SENADOR RUIZ ESQUIDE APROBÓ PROYECTO QUE ENTREGA MÁS JUECES A TRIBUNALES DE FAMILIA


Con el voto del senador mariano Ruiz Esquide, la Cámara Alta dio el vamos al proyecto que aumenta el número de jueces de los tribunales de familia, situación que definió como un gran avance para los niños y padres de todas las regiones del país.

El texto legal aprobado por 29 votos a favor, propone un número adicional de 95 jueces, un incremento total adicional de 640 funcionarios y un aumento financiero del orden del 70% del gasto en régimen, lo que demuestra un cambio considerable del soporte material que tendrán dichos tribunales.

En la ocasión, Ruiz Esquide señaló que el ejecutivo se comprometió en hacer un seguimiento permanente de los Tribunales de Familia y corregir las posibles deficiencias que se produzcan.

Asimismo, el parlamentario valoró esta modificación legal que corrige las serias dificultades de funcionamiento del sistema.

No obstante, Ruiz Esquide advirtió que es de primera importancia “que exista una adecuada evaluación con el nuevo número de jueces y funcionarios para superar las dificultades”.

También, el legislador recordó que está pendiente la defensoría en familia y justicia laboral, de tal forma que “tengamos abogados que puedan representar a las partes” si problemas.

Finalmente, el senador indicó que el proyecto una vez despachado por la Cámara de Diputados en su tercer trámite, permitirá el aumento de 258 a 353 en el número de jueces y, de 1.067 a 1.707 el total de funcionarios de los tribunales de familia del país.

miércoles, abril 09, 2008

INTERVENCIÓN EN SALA DEL SENADOR DON MARIANO RUIZ-ESQUIDE CON MOTIVO DISCUSIÓN REFORMA CONSTITUCIONAL EN RELACIÓN A CONCESIÓN DE HIDROCARBUROS LÍQUIDO


Señor Presidente :

Intervengo porque este es un debate que tiene larga historia en nuestro país. Y evidentemente vienen recuerdos de cómo se hicieron las cosas en el pasado en esta materia, y también las consecuencias que podrían tener el que aprobáramos esta reforma.

No soy estatista en los términos peyorativos que un señor senador o varios señores senadores usan en este debate habitualmente desde la oposición.

Me doy cuenta que la empresa privada ha sido parte de la defensa que yo he hecho en mi vida durante muchos años conforme mi visión humanista cristiana. Pero en esta materia yo tengo muy claro que no puedo votar favorablemente esta reforma. Y no puedo votar favorablemente porque creo que el tema no sólo es quien puede extraer riquezas sino también como se usa esa riqueza.

Estoy absolutamente convencido, señores senadores, por los tiempos que hemos visto pasar en los últimos años, que es verdad que el régimen de empresa privada, con mucha libertad para invertir, ha sido un mecanismo que evidentemente ha ayudado a Chile. Sería torpe quien dijera que no hemos mejorado la cantidad de riqueza, o el crecimiento . Pero también hemos visto una cosa que para mí es mucho más fundamental. Y es el hecho de que cuando las grandes riquezas del país quedan en manos de ciertos grupos que terminan siendo prácticamente cuatro, cinco o seis, en lo que se ha llamado hasta la saciedad la concentración del poder económico, eso termina siendo una influencia nefasta en el desarrollo político abierto, claro, transparente que debe tener el país.

Y entonces, las consecuencias no me gustan como se han venido produciendo. Así como el Senador que me ha precedido lo hace con extremo humor, yo diría que también es bastante humorístico lo que nos ha sucedido. Nosotros crecemos pero no nos desarrollamos, en la concepción que el mismo senador de la UDI ha predicado durante toda su vida, durante mucho tiempo en su partido.

Y yo no quiero más concentración económica. No quiero más que el país termine siendo comprado por empresas extranjeras, o por empresas que tengan parte extranjera y parte chilena. Yo creo que hay también un tema de seguridad que para muchos no importa cuando se trata de este tema. Pero para mí, sí. Porque mucho de lo que ha sucedido en la historia política de Chile proviene de eso. No sólo ahora, ni hace 40 años, hace 90 años atrás la gran crisis de los comienzos del siglo pasado fueron entre otras cosas por la lucha del país por no ser dependiente de empresas que usaban su riqueza política para intervenir desde el año 1891 en adelante.

Por lo tanto, Señor Presidente, es otra visión del tema. Hay otra manera de ver las cosas. Unos lo ven desde el punto de vista de cuánto de produce, de quien lo tiene. Para mí es mucho más importante que eso el saber cómo se distribuye la riqueza en Chile. Porque los conflictos que va a tener nuestra democracia señor Presidente, no va ser cuánto tengamos, sino como lo repartimos. Porque es desde ahí de donde va a venir la gran crisis de la sociedad chilena, que va a venir, si seguimos con este modelo de crecimiento que hay que corregir.

Nadie está pidiendo que desaparezca la empresa privada, nadie está pidiendo que los inversionistas no lo hagan, pero ¿ lo que ha pasado ? . Lo hemos estado viendo ahora en otras materias. Que cuando se intenta llegar a acuerdos con el gran empresariado para hacer un acuerdo social, un acuerdo real donde podamos ganar todos, pero con una cierta decencia en la repartición, no ha sido posible. Y no ha sido posible tampoco que dejen de pensar que quien tiene el dinero tiene la capacidad de incidir y hablar como si fueran los dueños de Chile e intervenir con el dinero en el manejo político.

Por eso señor Presidente, con argumentos que para mí son mucho más importantes que otros, a pesar de que yo sé que los miembros de la Alianza tienen otra visión, y es legítimo, si no seríamos un solo partido, no lo somos, tenemos acuerdos para llegar a aquellos consensos que son necesarios. Pero tenemos visiones antropológicas, sociales y económicas distintas. Por eso voy a votar que No.

martes, abril 08, 2008

SENADORES DC PROPONEN "IPC DE LA SALUD" PARA TRANSPARENTAR REAJUSTE


Con el objeto de proteger el derecho a la salud de las familias del país, los senadores DC, Mariano Ruiz Esquide, Jorge Pizarro y el diputado Gabriel Silber, comprometieron su voto con todas aquellas medidas que permitan transparentar la información que entregan las Isapres.
En esa línea, los parlamentarios DC insistieron en que se debe implementar un sistema de licencias electrónicas para que no se use como argumento para subir los planes, situación que también le permitirá a Fonasa disminuir las esperas entre el momento en que se entrega la licencia y se le paga a la persona.
También, los legisladores plantearon que es necesario un cambio legal que entregue más facultades a la Superintendencia, permitiendo más transparencia y absoluta claridad cuando vengan nuevos aumentos de precios en los planes.
Además, comentaron que debe existir un ente autónomo que califique las licencias, porque no puede ser juez y parte.
Pizarro también indicó que la idea es "establecer una suerte de IPC de la salud en que se evalúe qué es lo que ha sucedido con el cambio o el aumento o la rebaja de los costos, ya sea por honorarios médicos, por clínicas, por atención, por lo que sea".

“Nos parece que es una gran alternativa tener precios de referencia sugeridos por un organismo autónomo e imparcial como es la Superintendencia de Salud” agregó.

Por su parte, el integrante de la comisión de Salud del Senado, Mariano Ruiz Esquide señaló que la Isapres son simplemente un mecanismo de seguro que trabaja con las leyes del mercado, con las leyes de una sociedad privada que cobra el 7% a sus afiliados y con ello paga a los médicos y a los equipos de salud, “por lo tanto, con la plata de los enfermos ganan una utilidad que hemos dicho siempre… es inmoral. Por ello, creemos que no se puede tratar el tema de la salud bajo las reglas del mercado”.

En tanto, el diputado Gabriel Silber manifestó su esperanza, en orden a que la batería de propuestas anunciadas hoy tenga el compromiso de todos los sectores políticos, porque “lo que urge al final del día es una transformación profunda al sistema de salud”.
“Esto no da para más…las Isapres han roto el saco y desde esa perspectiva es necesario que todos nos comprometamos, ha cambiar el sistema actual, por ello, emplazamos a RN a que concurra con sus votos y sea coherente para reformar lo que consideramos una gran inequidad al sistema” concluyó.

Valparaíso, abril 07 del 2008.

SENADOR RUIZ-ESQUIDE HACE UN LLAMADO A BANCO CENTRAL Y HACIENDA PARA QUE EXPLIQUEN MEDIDAS PARA ENFRENTAR “TIEMPOS DIFÍCILES


El legislador de la VIII Región aclaró que “más allá de los últimos y tardíos reconocimientos que ha hecho el ministro de Hacienda sobre la fuerte crisis internacional que ha llegado para quedarse, nuestro país ha pasado un evidente punto de inflexión”.
El senador Mariano Ruiz Esquide, indicó que es necesario tomar medidas para enfrentar el alto grado de concentración económica y alza en los precios de los alimentos, situación que ha agudizado la desigualdad.

“Debemos terminar de una vez por todas con el endeudamiento familiar y personal a tazas de interés desproporcionadamente elevadas y paradójicamente, muy superiores a las que se dan en países más desarrollados que Chile” agregó.

Al respecto, el senador señaló que es necesario estudiar el tema de las utilidades de la banca, tomando en cuenta las comisiones que indiscriminadamente aplican a sus clientes y los altos intereses que cobran a las pymes.

Asimismo, el parlamentario comentó que “los tres mayores bancos del país, incrementaron sus utilidades entre el año 2004 y 2007 en más de un 50% en términos nominales, mientras que sólo en el 2007 se llega a la astronómica cifra de $685 mil millones de pesos.

En esa línea, el legislador solicitó al presidente del Banco Central y al superintendente de bancos e Instituciones Financieras, para que aclaren las medidas que están evaluando o que han adoptado para terminar con estas prácticas abusivas y desproporcionadas como es el caso de las altas tazas de interés y de multiples comisiones.

Por último, Ruiz Esquide puntualizó que es necesario se convoque al ministro de Hacienda para que precise los planes especiales o extraordinario para recuperar el ritmo y orientación que Chile tuvo en décadas pasadas, poniendo énfasis en la ayuda de las pequeñas y medianas empresas.

INTERVENCION EN SALA SOBRE ANALISIS SITUACION CREDITICIA Y FINANCIERA


SESIÓN 7ª, EN MIÉRCOLES 2 DE ABRIL DE 2008
…INCIDENTES
El señor ZALDÍVAR, don Adolfo (Presidente).- En el tiempo del Comité Demócrata Cristiano, tiene la palabra el Senador señor Ruiz-Esquide.
ANÁLISIS DE SITUACIÓN CREDITICIA Y FINANCIERA
Señor Presidente, quiero llamar la atención en esta Sala al silencio de los inocentes y referirme a la situación económico-social que está viviendo nuestro país. A mi juicio -más allá de los últimos reconocimientos hechos por el señor Ministro de Hacienda sobre la fuerte crisis internacional iniciada a mediados de 2007-, hace ya algún tiempo nuestra economía ha pasado por un claro punto de inflexión.
Por el alto grado de concentración económica a que hemos llegado y por las alzas de precio de productos importados se está agudizando la desigualdad -tal como hemos señalado muchos de nosotros-, se está deteriorando la distribución del ingreso, que ya se encontraba entre las diez peores del mundo.
Adicionalmente, ahora los sectores de ingresos medios y más bajos del país están perdiendo su poder adquisitivo y, al mismo tiempo, han visto agudizarse en los últimos años su nivel de endeudamiento familiar y personal por la aplicación de tasas de interés desproporcionadas, muy superiores a las de países más desarrollados que el nuestro.
Como no me es posible referirme a todos estos asuntos en el tiempo de que dispongo, solo deseo dar algunas indicaciones sobre las dimensiones de los extremos a los que hemos llegado, por ejemplo en el caso del sistema bancario y crediticio, y la situación crediticia de las personas que tienen deudas hipotecarias.
Como ha sido publicado en la prensa nacional, las utilidades de la banca en los últimos años han sido exageradamente altas -por decir lo menos-, como resultado de los cobros asociados a las más diversas formas de comisiones que estos aplican de manera indiscriminada a sus clientes y por los altos intereses cobrados a las medianas y pequeñas empresas y clientes de menor tamaño relativo, ya que las grandes compañías, lo sabemos muy bien, tienen un trato preferencial y las menores tasas del mercado.
En relación a las altas utilidades de los bancos, y con el mismo ánimo de abreviar esta entrega de antecedentes, si consideramos solo a los tres mayores bancos del país, estos incrementaron sus utilidades entre los años 2004 y 2007 -tal como lo señaló el señor Presidente en una oportunidad anterior aquí en la Sala- en más de un 50 por ciento en términos nominales. En montos reales, solo en el año 2007 se llega a la astronómica suma de 685 mil millones de pesos, (1.500 millones de dólares, aproximadamente).
Estoy hablando solamente de las utilidades de los tres principales bancos del país, en un año que exhibió ya en el segundo semestre una clara tendencia a la baja del crecimiento de la economía, y en el que hubo una impactante apelación moral por parte del Presidente de la Conferencia Episcopal de la Iglesia Católica para que en nuestro país se establezca un “sueldo ético” frente a las “escandalosas desigualdades” y a las increíblemente bajas remuneraciones que percibe la enorme mayoría de nuestros trabajadores.
Creo, sinceramente, que tales utilidades nos indican con claridad la presencia de la usura, que ha sido denunciada no solo por la Iglesia Católica desde hace muchísimos años, sino que también por el Papa actual, Benedicto XVI, que incluso la ha considerado dentro de los nuevos pecados de una sociedad cada vez más enriquecida y más disociativa en relación a la diferencia de ingresos.
En concreto, en nuestro sistema bancario y financiero -que pareciera operar sin supervisión ni regulación alguna- la práctica tan desigual aplicada a los más pequeños se refleja cuando al atrasarse en el pago de una cuota de crédito hipotecario en un plazo superior a 10 días, se aumenta la deuda automáticamente en bastante más de 10 por ciento por los denominados “cargos de cobranzas e intereses penales” y otros.
A su vez, las tasas de interés y otros montos cobrados por las grandes tiendas y bancos asociados a ellas -que otros colegas ya han mencionado en oportunidades anteriores- prácticamente duplican las de la banca tradicional, llegándose en muchos casos a tasas de interés anuales superiores al 30 por ciento, pudiendo incluso alcanzar hasta el 35 por ciento.
El Fisco -sector público en nuestro país- agudiza este problema, especialmente en el ámbito inmobiliario y habitacional, por la absoluta inflexibilidad y rigidez que mantienen las instituciones de cobranza tributaria y crediticia existentes. Basta con leer en la prensa la enorme cantidad de remates judiciales de viviendas por atrasos en el pago de contribuciones y otras deudas, las cuales son entregadas a los bancos, donde grupos organizados lucran comprándolas a valores extraordinariamente bajos.
Hace algún tiempo el Gobierno dictó un decreto que favorecía a los deudores tributarios, condonando el 80 por ciento de las multas e intereses y otorgando facilidades de pago de hasta 36 meses, el que acaba de vencer el 30 de marzo recién pasado. Esta franquicia no incluía los atrasos posteriores a junio de 2007.
Por lo tanto, son miles los deudores, fundamentalmente por contribuciones de bienes raíces, que no han podido acogerse a tal beneficio, sobre todo los de familias de clase media baja y de los sectores más pobres. De marzo en adelante la situación es tremendamente complicada, ya que se suman muchísimos pagos y también el alza de las tasas bancarias y del mercado informal, como ya señalé.
Sobre el punto anterior, deseo señalar mi satisfacción -ya se concretó anticipadamente lo que habíamos pensado solicitar en esta intervención- por el acuerdo del Gobierno para prorrogar el referido plazo a solicitud de los Diputados del Partido Demócrata Cristiano.
Creo que no escapará a la percepción de nadie que la iniciativa que estoy proponiendo relativa a los intereses, si bien abarca un aspecto bastante específico y de especial importancia, representa una proporción muy menor del conjunto de problemas económico-sociales que se han venido acelerando desde el 2007 y el 2008.
La ventaja que tenemos hoy es que el Ministro de Hacienda ha reconocido que “el mundo vive la crisis financiera más seria de los últimos 30 años”, y, aunque señaló que sus efectos en Chile serán limitados, agregó “que lo más probable es que los próximos meses sean difíciles”, anticipando que la actividad económica nacional inexorablemente irá de más a menos y en forma irremediable habrá un aumento del desempleo, lo cual lamentamos, porque es habitual en estos casos que los más afectados sean las mujeres y los jóvenes. Las últimas cifras del INE muestran que la tasa de desempleo de personas entre 15 y 24 años subió 3,7 puntos porcentuales, o sea, llega a un 18,5 por ciento a escala nacional.
Señor Presidente, este no es el Chile que quisiéramos y que se encuentra a escasos dos años de nuestro Bicentenario. Pocas veces en su historia el país ha dispuesto de unas condiciones tan extraordinariamente favorables y, sin embargo, estamos experimentado una fuerte regresión.
En estos meses, el Fisco chileno habrá almacenado gracias al cobre y otros productos básicos una cantidad cercana a los 30 mil millones de dólares. Creo que es imperativo -como ya hemos lo hemos afirmado en reuniones anteriores- que el Senado de la República inicie un gran debate sobre las posibilidades de nuestro desarrollo futuro, ya que de otra forma estaríamos cayendo en notable abandono de nuestros deberes, y, muy especialmente, en cuanto a lo planteado en forma permanente respecto a la mala distribución de la riqueza.
El Papa señala ahora -no es otra cosa que la reproducción de dichos contenidos en la Encíclica Rerum Novarum, de 1891- que la sola existencia de una fortuna personal excesiva ya es pecado capital, social. Y sabemos que una persona que posee 5, 6 ó 10 mil millones de pesos -como ocurre en Chile- es capaz de generar en un año una riqueza que un comerciante pequeño o una persona con educación lograría trabajando 270 millones de años.
Es preciso efectuar tales planteamientos a diario, aunque terminen siendo majaderos de tanto repetirlos.
Por eso, señor Presidente, pido que en mi nombre se oficie al Ministro de Hacienda para que en el menor plazo posible nos indique y precise los planes especiales y extraordinarios que deberían implementarse para recuperar el ritmo y la orientación del país; y también a la Superintendencia de Valores y Seguros a fin de que nos señale la forma de enfrentar el alza inaceptable de las tasas de interés, cuya aplicación, en ocasiones, sobre intereses ya considerados cae dentro del marco general de la usura.
He dicho.
--Se anuncia el envío de los oficios solicitados, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento.

miércoles, abril 02, 2008

Intervención del Senador Dr. Mariano Ruiz-Esquide en la cumbre de “Nutrición y Salud” realizada en el Senado. Comentarios a la presentación del Dr. Ph


Responsabilidades Sociales e Individuales en la Prevención de Enfermedades Crónicas”.

Valparaíso, marzo 24 del 2008.


Señoras y Señores, Autoridades Presentes :


Me corresponde hacer un brevísimo comentario sobre lo expresado por nuestro expositor.

Comienzo señalando mi absoluta coincidencia con sus planteamientos porque ha sido la visión que hemos manifestado siempre en nuestra comisión al tratar materias de carácter sanitario en nuestro país. Frente al tema en comento, participo también del valor de la prevención como única manera de evitar un costo inmanejable.

Creo firmemente que debemos definir nuestra manera de enfrentar globalmente esto dentro de una Democracia Participativa y de Economía Humana y por éllo ha sido entender la salud en una triple visión :

a.) La Salud y la Medicina son un derecho de las personas resguardada por el Estado en tanto representante del Bien Común y son también un deber de los individuos el conservarlo como un patrimonio que le ha sido entregado para su cuidado.
b.) La Salud – en su conservación y en su recuperación – es un deber de la sociedad en su conjunto y de cada uno de los estamentos en particular. De ahí que la responsabilidad recae también en ella como ente comunitario y también como a cada individuo como miembro de esa comunidad.

c.) La conservación, preservación y recuperación de la salud y la Medicina en un marco de eficiencia y de equidad es deber inalienable del Estado en mi personal apreciación. No es a mi juicio un deber subsidiario sino principal para generar las condiciones generales que garanticen lo anterior. De ahí que las normas han de surgir de la Ley o las ordenanzas fruto del Parlamento Democrático y de los gobiernos de mayoría que le dan legitimidad.

En esta perspectiva es que estoy de acuerdo con lo sostenido por el Dr. James.

En cuanto a sus propuestas concretas visualizo varios aspectos que quiero puntualizar en algunos minutos :

1.- Ya he señalado que comparto absolutamente que en la materia en esta materia lo básico y fundamental es la PREVENCION y me permito hacer una sola observación , para tener un correcto diagnóstico, que en el caso de Chile tenemos una mixtura pública/privada con seguro privado institucional
( isapres) donde la prevención no es lo prioritario.

2.- El expositor considera como factores de obesidad la dieta y la actividad física. Es verdad que los trabajos presentados minorizan los factores genéticos pero creo que debemos tenerlos presentes por las posibles terapias futuras.

3.- En cuanto a los actores que deberían participar para lograr el éxito que se requiere para disminuir las cifras de obesidad, sólo señalaré algunos a la luz de nuestra realidad. Ello surge desde la familia y de su capacidad formativa del deber ser y no sólo de una educación hedonista :

a.) La reacción personal e individual es lo primero y lo esencial. Su voluntad es el primer motor del cambio pero repito.
b.) La educación formal desde la infancia en la escuela y en la casa, por indicación y por la vía del ejemplo es para mí básico en las acciones externas. De ahí el valor del mejoramiento educacional en que estamos empeñados y no repito lo que aquí se ha dicho. Valga tal vez mencionar una iniciativa en que estoy empeñado en el Ministerio de Educación : todo colegio que se construya debe iniciarse – como parte de su estructura – un gimnasio cerrado y aumentar las horas de Educación Física si queremos cumplir con las propuestas del Dr. James
c.) La cultura ambiente, la sociedad en su conjunto y las comunidades específicas son básicos para mostrar lo que ayuda y lo que no ayuda o perjudica.
d.) Creo que hay entes de la sociedad que tienen especial relevancia en esta tarea como país. El rol de los profesores por su cercanía al joven, de los académicos para dar fuerza magisterial y los medios de comunicación por su capacidad de penetrar la mente de los lectores o auditores es primordial. En Chile hoy la publicidad y la información visual “manejan las conductas”
e.) El mercado impuesto y golpeador para los que menos tienen para una alimentación adecuada y una diferencia de ingreso que deprime y hace comer más y peor. Ello es excplicable si las expectativas levantadas son casi imposibles de lograr para el 80% de nuestras poblaciones. Las diferencias de ingreso, como ha señalado el Dr. James, cuando son inmorales como entre el Hemisferio Norte y el Sur o en nuestro país, no son un problema económico sino también psicológico y social. Y la obesidad lo es por ansiedad o por bulimia, o por depresión. Tal vez seria básico que en nuestras reflexiones consideráramos estos últimos puntos. Hay quienes ganan en un año lo que otros ganan en 270 años y no hay democracia que lo resista ni campaña que logre surgir. Así como no hay que esperar que el Caribe se vacíe a las costas de Florida o Africa sobre Europa par actuar, porque entonces ya no va a importar que seamos obesos con sobrepeso u obesos mórbidos o meramente flacos como hace 100 años.
f.) Finalmente se ha mencionado en la exposición la participación de la empresa privada productora de alimentoa adecuados en un plano colaborativo como compromiso nacional. Lo comparto pero no tengo gran esperanza. Su ausencia en este foro es un signo de exquisito desprecio que nos obligará más a la legislación que a la colaboración y a la presión social más que a comprensión.

Termino felicitando al expositor. Me ha interpretado plenamente.

Muchas gracias.

INTERVENCION EN SALA DE SESIONES SENADOR RUIZ-ESQUIDE


SENADO APROBÓ POR UNANIMIDAD IDEA DE LEGISLAR SOBRE EL PROYECTO QUE REGULA DERECHOS DE LOS PACIENTES Y LA MUERTE DIGNA
DERECHOS Y DEBERES DE PERSONAS CON RESPECTO A
ACCIONES DE SALUD

Señor Presidente, en la Reforma de Salud respectiva, este proyecto se hallaba en primer lugar entre los proyectos que se iban a discutir, porque se consideraba el marco global - ético y moral, dentro de lo que queríamos hacer, que, básicamente, significaba partir por los derechos y deberes de las personas en lo concerniente a la preservación de su salud.
Son diez los temas contenidos en esta iniciativa, que busca dar el marco general a que acabo de referirme.
Primero, el de la dignidad de las personas.
El problema mayor que enfrenta la medicina actual es la falta de respeto que en numerosas oportunidades exhiben para con los enfermos los establecimientos que los atienden -clínicas, hospitales, etcétera- y, también, los colegas médicos, que muchas veces no entienden que no se trata de tal o cual enfermedad que aqueja a una persona, sino de tal o cual persona que padece cierta enfermedad.
Segundo tema: autonomía de las personas en su atención de salud.
Lo más importante que ha aparecido en la literatura en los últimos diez a veinte años es el derecho de cada enfermo a resolver si se le aplican o no determinados métodos científicos o a oponerse a que se le administren ciertos remedios o fármacos.
Eso es esencial, porque tiene que ver con tres cosas muy precisas. Uno, la investigación científica. Dos, el uso de medicamentos en que no existe absoluta seguridad sobre su utilidad o sus eventuales efectos secundarios. Y tres, la certeza de que el cuerpo humano -que pertenece esencialmente, antes que a la ciencia, a la persona- no será ultrajado por un exceso de vanidad o de afanes científicos por parte de quienes elaboran y presentan trabajos que los ayudan desde la perspectiva profesional.
Esa es una concepción bastante moderna, que surge después de observar durante muchos años que de pronto el paciente no es respetado como merece.
Tercer tema: autonomía de las personas frente a la investigación científica.
Uno de los proyectos que aprobamos hace mucho tiempo en materia de salud nació de la investigación científica que sobre nuestras etnias, en particular la mapuche, realizaban algunos laboratorios extranjeros que, a raíz de ello, adquirían derechos y percibían utilidades, pero sin que se generara beneficio alguno para los investigados.
Aquello tiene que ver con lo que se ha llamado “cuatro principios básicos de la bioética”: no maleficencia, seguridad de la eficiencia, justicia frente a las cuestiones de salud y justicia distributiva de los bienes de la salud.
Cuarto tema: derecho de las personas a decidir informadamente.
Durante muchísimo tiempo, los médicos y los miembros del equipo de salud resolvían por sí mismos lo que se hacía con el paciente. Hoy día, conforme a la ley en proyecto, los enfermos deberán ser consultados acerca de lo que se les puede entregar. O sea, si alguien dice “Yo no quiero recibir esto”, tendrá que ser respetado, sin perjuicio de que quede establecido a quién cabrá responsabilidad por el no uso de determinados medicamentos que los médicos o el equipo de salud consideren necesarios.
Ese ha sido uno de los puntos más duros para el logro de consenso, porque, en general, el equipo de salud tiende a actuar muy verticalmente; es decir, el médico ordena, los demás ejecutan y después se consulta al paciente.
Por eso nos parece interesante este proyecto, que, ciertamente, votaremos a favor.
Quinto tema: respeto a los menores de edad.
Este aspecto se halla colocado como parte del desarrollo de los derechos del niño. Se viene planteando desde los años 90-91. Y hemos hecho leyes sobre la materia. Sin embargo, considero que estamos en deuda en algunos puntos.
Ahora, en este caso, los derechos de los menores de edad serán ejercidos por sus padres o por sus tutores. Y se trata de algo esencial.
Sexto tema: respeto a las personas en situación de salud terminal.
Esto tiene relación con uno de los principales debates habidos en el último tiempo.
Al respecto, podemos hablar de tres opciones.
La antigua consistía solo en dar al paciente analgésicos u otros medicamentos para calmar su dolor. Y ello, sobre la base de que las enfermedades terminales, prácticamente, no tenían tratamiento. Ahora sí lo tienen.
Ahí se produce, entonces, el primer efecto ante un enfermo terminal, ¿debe insistirse con acciones extraordinarias - con medicamentos y analgésicos, con el llamado “encarnizamiento terapéutico? Dentro de la ética médica y en la iniciativa en debate, él es rechazado, porque a veces provoca al paciente, más que mejoría, una consecuencia deletérea?
La segunda alternativa es el otro extremo: no hacer nada y no preocuparse. Y simplemente terminar en la idea de que no vale la pena seguir tratando al paciente, aunque este todavía tenga alguna chance.
Son los dos extremos existentes.
Nosotros nos hemos inclinado siempre en el sentido de la llamada muerte digna: que la persona pueda resolver y decir lo que desea. Y que no se apliquen tratamientos extraordinarios sin su consentimiento o el de sus representantes legales.
Si no fuera así, el comité de ética del establecimiento que está resolviendo el caso puede consultar a la familia, y si ello no es posible, al comité de ética correspondiente a la entidad de salud, para que se le procure una muerte digna al paciente. Vale decir, que la persona muera tranquila y en paz. Incluso enviándola a su casa. Porque cuando se concluye que no hay nada más que hacer, no se puede insistir con algún tratamiento.
En la Sala creo que habemos varios a los cuales nos ha tocado resolver asuntos de esa naturaleza.
El séptimo punto está referido a las personas con discapacidad psíquica o intelectual.
En el Ministerio de Salud hoy día existe un equipo especializado que trabaja este asunto, donde participan incluso sacerdotes y miembros de otras iglesias. Porque como estamos en presencia de un paciente que puede no saber lo que está sucediendo, se debe conciliar una autonomía disminuida y la concepción del bien común o de lo mejor para ese individuo por parte de personas o consultores capacitados para ello.
El octavo punto se relaciona con la confidencialidad de los informes de salud.
Quiero señalar que este aspecto es extremadamente complicado en la actualidad.
Porque la Internet o los sistemas de comunicación o de traspaso de información se encuentran de tal manera desarrollados en las clínicas del ámbito privado, más que en los hospitales públicos, que la información de la ficha clínica de un paciente, por relaciones de cualquier naturaleza, termina siendo conocida hasta en los bancos. Y esas entidades, cuando la persona va a consultar o a solicitar un crédito, sacan a colación los informes que han obtenido. En el sector estatal eso es más difícil.
Sin embargo, hay otro mecanismo que nos preocupa mucho: las licencias médicas, que son documentos públicos. En su tramitación pasan por distintas instancias y la información que contienen podría ser conocida por secretarias o cualquier otra persona dentro de ellas. Y en casos específicos, convertirse en algo extremadamente conflictivo, puesto que hay informes de salud que podrían repercutir en la honra de una persona -en la versión vulgata de ella-, o complicarla en su trabajo.
Dos últimas observaciones, señor Presidente.
En el proyecto viene un acápite sobre el reconocimiento al derecho a la participación ciudadana en Salud.
Esto corresponde a la concepción que señalé al comienzo de mi intervención: la salud también corresponde a una obligación de la comunidad, para evitar enfermarse. Porque nadie se enferma solo. La sociedad también produce efectos por los cuales la persona recae más allá de lo conveniente. Y, entonces, la salud comunitaria, la prevención, el apoyo del entorno, especialmente para salir adelante en casos muy ligados al alcohol o a las drogas, se hacen absolutamente indispensables y por eso los hemos colocado en la iniciativa.
Y, por último, lo relativo al marco legal para la tutela ética en los servicios asistenciales.
Esto tiene que ver con las obligaciones introducidas para que en todo establecimiento de salud, sea privado o público, y de acuerdo a las normas generales de la bioética y de la ética profesional, exista un comité de ética conformado por las personas más importantes, que no necesariamente corresponden a quienes lo dirigen. Porque a dicho comité se le quiere dar cierta libertad para que pueda resolver las cosas que le competen.
Y esos comités de ética, en determinado momento, podrían dictaminar en cualesquiera de los puntos anteriormente analizados.
Por eso, los Senadores de estas bancas votaremos con mucho gusto y agrado en favor del proyecto, que partió siendo el punto central de la reforma de salud. Por distintas razones, que no es del caso mencionar, fuimos avanzando con las otras leyes -la del AUGE y la relacionada con las isapres, por ejemplo- y hoy hemos llegado al final acomodándolo a lo ya existente o mediante él corrigiendo algunos factores que pudieron escaparse en las normas anteriores.
He dicho.

Valparaíso, 1 de Abril de 2008

SENADOR RUIZ-ESQUIDE SOLICITÓ A DIRECCÓN NACIONAL DE FRONTERAS HABILITACIÓN DEL CAMINO QUE UNE RALCO CON PASO PUCÓN-MAHUIDA


Tras reunirse con el Director Nacional de Vialidad, Carlos Rubilar, el senador Ruiz Esquide solicitó que se estudie con la Direccón Nacional de Fronteras, la habilitación del camino que une Ralco con el Paso Pucón-Mahuida por la alta significación regional, especialmente, por el intercambio entre comunas del Alto Bío Bío y camino abajo hasta Santa Bárbara y la costa chilena y la ciudad de Los Angeles, por la alta densidad turística de Caviahue y Copahue en la nación argentina.

En esa línea, y conforme a la respuesta de la autoridad el parlamentario comentó que espera se haga pronto un estudio de su factibilidad, costo y viabilidad.
De igual manera, Ruiz Esquide comentó que tiene plena confianza en orden a que se dará curso al compromiso adquirido, donde el alcalde de la municipalidad del Alto Bío Bío, Felix Vita Manquepi, ya ha comprometido su apoyo.

NO EXISTEN RECURSOS ESTATALES PARA RUTA NAHUELBUTA


Tras discutir el tema con Roberto Salinas representante de la Subdirección Nacional de la Coordinación General de Concesiones del Ministerio de Obras Públicas, el senador Ruiz Esquide señaló que no existe en el MOP un proyecto con financiamiento “principalmente estatal” para la ruta llamada Nahuelbuta.

Al respecto, el parlamentario comentó que es efectivo que se está haciendo un estudio de la ruta y calculando los costos para ser concesionada.
De igual manera, el senador comentó que la ruta tendría 2 peajes, uno en cada región y el costo estaría fijado también por el subsidio que el Estado pueda darle a la ruta por cualquiera de las vías nacional o regional.
Asimismo, indicó que es efectivo que el cálculo aproximado será de $20 a $25 por Km, que hace un peaje aproximado de $1200 sin que hasta la fecha se pueda determinar un costo definitivo.
También, el senador dijo que hasta la fecha, el Ministerio de OO.PP ha hecho gestiones con los alcaldes de las comunas involucradas y una vez que tengan precisión sobre el proyecto, fijarán encuentros con organizaciones ciudadanas.

CAMINO ENTRE EL CARMEN Y TREHUALEMU FORMARÁ PARTE DE PLAN NACIONAL DE INVERSIONES DE OBRAS PÚBLICAS


Tras conversar hoy con el Director Nacional de Vialidad, Carlos Rubilar, y especificar algunos puntos acordados con el alcalde de El Carmen, el senador Ruiz Esquide señaló que se dará una gran solución para la comuna de la VIII Región.

Al respecto, el parlamentario comentó que se reconoce la justificación de un camino entre El Carmen y Trehualemu.
De igual manera, Ruiz Esquide comentó que se acordó iniciar el estudio, diseño y trabajo, a partir del final del actual pavimento en el año 2008 en otros 4 Km iniciales, dada las especiales características de los siguientes 20 kilómetros que entrarían en un fase de mayor estudio por por la diferente calidad del asfalto a colocar.
Asimismo, el legislador indicó que la autoridad de Vialidad reconoce la existencia de una pavimentación de 4 Km de un total de 24 Km por pavimentar.
Finalmente, el senador aseguró que a partir de ahora se incorpora este camino en el Plan Nacional de inversiones de Obras Públicas, lo que me es muy grato ratificar.