jueves, mayo 22, 2008

SENADOR RUIZ-ESQUIDE EN MAGALLANES



11:06 10 Mayo
Aseveró en Magallanes senador Mariano Ruiz Esquide.


LA DERECHA NUNCA VA A LLEGAR A SER GOBIERNO PORQUE NO SON CONFIABLES POLÍTICAMENTE
Ante el rechazo expresado por la cámara baja con 60 votos a favor, 37 en contra y seis abstenciones, respecto a la eliminación del número fijo de parlamentarios, antesala a una modificación del sistema electoral binominal, diversos sectores apuntan ahora hacia el senado ya que el ejecutivo anunció que insistirá en poner el tema en tabla.El senador DC, Mariano Ruiz-Esquide, planteó que la derecha nunca va a ser gobierno puesto que el país se da cuenta de que no son confiables políticamente, ya que prometen cosas que después no cumplen, a propósito del compromiso de Sebastián Piñera, señaló.“Con respecto al tema del binominal, yo lamento profundamente dos cosas: primero que la palabra empeñada por Piñera no se haya traspasado a una decisión de los diputados de RN, y segundo, lo que ya señalé, la derecha no va a llegar al poder por este tipo de cosas, porque no tienen un pensamiento común entre sus lideres, sus dirigentes y sus propios parlamentarios”, aseveró.La segunda razón de que nunca van a gobernar - dijo el senador por la octava región - es porque promete cosas que después no las cumple, entonces, dice, “cómo quieren ser gobierno el día de mañana, si el país se da cuenta de que nos son confiables políticamente”, señaló.


FUENTE: RADIO POLAR Rodrigo Negrete

SENADOR MARIANO RUIZ-ESQUIDE VISITA LA FACULTAD DE MEDICINA UNIVERSIDAD DE CHILE




Fuente: EL PULSO FACULTAD DE MEDICINA UNIVERSIDAD DE CHILE


Senador Mariano Ruiz-Esquide y la Decana Cecilia Sepúlveda .


Acogiendo una invitación que la decana de la Facultad, Dra. Cecilia Sepúlveda le cursara con ocasión de la última sesión de la mesa de trabajo del Ministerio de Salud, el Senador de la República, Mariano Ruiz-Esquide se reunió con las máximas autoridades de la Facultad de Medicina.
En la oportunidad, el Senador pudo interiorizarse de los diferentes alcances de la labor de la Facultad en los ámbitos de investigación y docencia, así como el rol que cumple en los centros hospitalarios asociados a sus campos clínicos. Al mismo tiempo, la autoridad política conoció de primera fuente las posturas institucionales en temas referidos a salud y educación pública.
La decana estuvo acompañada por el vicedecano, doctor Ennio Vivaldi; el director académico, doctor Alejandro Afani; el director de investigación y tecnología, doctor Luis Michea; el director de la escuela de postgrado, doctor Manuel Kukuljan y el director clínico, doctor Julio Espinoza.

El Director Clínico, doctor Julio Espinoza; el Director de Investigación y Tecnología, doctor Luis Michea; la Decana de la Facultad de Medicina, doctora Cecilia Sepúlveda; el Senador Mariano Ruiz Esquide; el Director Académico, doctor Alejandro Afani; y el Director de la Escuela de Postgrado, doctor Manuel Kukuljan.
A la salida del encuentro, los participantes de la cita saludaron la materialización de esta iniciativa y acordaron mantener estas reuniones mensualmente, con el fin de generar una instancia de intercambio de opinión e información sobre materias que preocupan al mundo de la salud y, por ende, a la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile.
Rodrigo Mercado


viernes, mayo 16, 2008

SENADOR RUIZ ESQUIDE EMPLAZA A PRESIDENCIABLES DE LA DC A TRANSPARENTAR SUS CANDIDATURAS


En el marco de la inauguración de la página web “chascona”, www.quintocongreso.cl, el senador Mariano Ruiz Esquide, señaló que es necesario transparentar las candidaturas presidenciales en el partido y respaldó la decisión de Alvear, en orden a elegir al candidato DC después de las municipales y con primarias.

“Se acabó el tiempo de discutir quién va a ser o no… definamos cómo lo hacemos. Con respeto concretemos un modelo de elección, y elijamos una o un candidato, y con eso vamos hasta la consecuencias que el debate político lo permita… nuestra Concertación es el proyecto político, aspiramos a liderarla, y tenemos derecho a encabezarla” afirmó.

En tanto, consultado por las eventuales ambiciones de Frei, aclaró que su sector no manda recados a nadie, se hace un llamado general, “ahora como la verdad es que… anda como candidato, parece candidato y hay mucha gente que quiere que sea candidato… ayer conversamos como amigos, como camaradas y le dije que me parecía bueno que se sincerara, si iba a ser candidato o no, porque eso le hace bien a él, le hace bien al partido, le hace bien a la política y dejamos de hacer la política como en los viejos palacios, donde todos estaban escondidos”.

“La DC es un partido que tiene muchos candidatos con hechura para ser Presidente de Chile, pero hagamos esto en forma clara, transparente, sin plazos… sólo el buen criterio, por el bien del partido y de Chile”.

De igual manera, respecto de la conversación que tuvo con el ex mandatario, el parlamentario indicó que ayer tras su llamado a transparentar las candidaturas, “Frei largó una gran risotada y me dio un abrazo… y me dijo… mira que bien”.

Ahora, reflexionado sobre el candidato del oficialismo, explicó que “si llegásemos a tener una discusión en cuanto a si vale o no nuestro porcentaje… lo discutiremos en centro de la Concertación, pensando en la ética y moral de nuestros candidatos, en quien tiene la mejor chance para ganarle a la derecha; y quien es capaz de tener la mayor unidad y capacidad de expansión fuera de la Concertación para llegar a gente de otros sectores que antes estuvo con nuestro conglomerado.

También, refiriéndose a la decisión que tomó Soledad Alvear, sobre la elección del candidato y la realización de primarias, el senador Ruiz Esquide sostuvo que le parece “bien y están de acuerdo, porque el esfuerzo del bloque progresista va en orden a transparentar la situación interna en la DC”.

“La DC se encuentra en un momento complicado. Aquí hay candidatos que quieren ser y no se expresan. Soledad quiere ser y algunos dicen que en un momento x… una minucia en cuanto a la fórmula más allá del fondo. Se habla de tapados, se habla de destapados, situación que más vale resolver, tal como lo ha manifestado la senadora”, añadió.

Además, el legislador del bloque progresista, expresó que “más que el procedimiento… la limpieza, la seguridad, la fraternidad, la claridad y sobre todo, que el partido se mueva por ideas, es nuestra motivación… por eso queremos que todos aquellos que quieren ser candidatos a la presidencia por la DC, lo digan, y se busque mecanismo, y que dicha fórmula sea reafirmada por todos para que podamos saber que es lo que está sucediendo en el partido, puesto que hay muchos candidatos”

“No significa que estemos tan mal como para decir que nos vamos a la UCI o perdemos toda chance, por el contrario estamos convencidos que si hacemos las cosas bien, volviendo a las ideas, vivir como se habla y hablar como se piensa, podremos avanzar”, concluyó.

Santiago, mayo 15 del 2008.

POST NATAL DE SEIS MESES Y SALA CUNA: PARLAMENTARIOS DC PIDIERON APOYO A SERNAM PARA PROPUESTAS ALTERNATIVAS AL CONSEJO DE EQUIDAD


Ministra Albornoz participa en consejo de ministros encargado de transformar propuestas del Consejo de Equidad en iniciativas legales.

La diputada Carolina Goic y el Senador Mariano Ruiz Esquide se reunieron hoy con la Ministra del Servicio Nacional de la Mujer, Laura Albornoz, para pedirle su apoyo a los proyectos de ley que han elaborado sobre extensión a seis meses del post natal y mejoras del derecho a sala cuna, ya que dentro de las propuestas planteadas por el Consejo de Equidad, “ellas aparecen totalmente disminuidas”.

Ruiz Esquide señaló que en la reunión le planteamos a la Ministra Albornoz nuestra preocupación, debido a que en el caso de la extensión del post natal a seis meses, “el consejo si bien plantea la misma extensión, lo propone a costa de los ingresos de las madres, disminuyendo a la mitad los sueldos respectivos”.

“Esto es injusto, ya que significa que se discrimina laboral y económicamente a la mujer por ser madre y por dedicarse a cuida a su hijo en esos fundamentales seis primeros meses de vida. Además, así ella se llevaría toda la carga y costos de la maternidad” añadió el senador.

En tanto, la diputada Carolina Goic agregó que “en el proyecto en que pretendemos mejorar el acceso al beneficio de sala cuna y hacerlo extensivo en ciertas circunstancias a los padres, el Consejo de Equidad plantea terminar con la obligación que tiene el empleador de contar con sala cuna cuando tiene más de 20 trabajadoras contratadas. Además, no considera nuestra propuesta de que dicha obligación sea exigible con 20 trabajadores, independiente de si son hombres o mujeres”

Finalmente, los parlamentarios indicaron que “ante nuestra petición, la ministra Albornoz señaló que llevará al Consejo de Ministros nuestros proyectos y nuestra preocupación, para que sean consideradas al momento de redactarse los proyectos de ley que el gobierno enviará al congreso para materializar las propuestas del Consejo de Equidad”.

Santiago, mayo 15 del 2008.

miércoles, mayo 14, 2008

SENADOR MARIANO RUIZ-ESQUIDE,JUNTO A DIPUTADOS GOIC Y VENEGAS CELEBRAN DECISIÓN POLÍTICA DE RESPALDAR LA EDUCACIÓN PÚBLICA

Durante el debate de la Reforma de la Educación, los parlamentarios de la Concertación y el Gobierno acordaron respaldar un proyecto específico para entregar recursos adicionales y hacer un cambio a la gestión a objeto de mejorar su rendimiento y la calidad de la educación. Así mismo se decidió estudiar a fondo el tema de la municipalización o una forma alternativa de descentralización zonal. Finalmente se asumió la necesidad de resolver los temas pendientes con los profesores, especialmente la llamada deuda histórica.

La resolución de la nueva Ministra de Educación de reconstituir la comisión especial, que comenzó su trabajo ayer, nos parece de una gran importancia para lograr que la Educación Pública vuelva a ser el pilar del desarrollo de la Educación Chilena.

Como parlamentarios de la Democracia Cristiana y miembros de las comisiones pertinentes respaldaremos este esfuerzo tan indispensable.




Valparaíso, mayo 14 del 2008.

INTERVENCION EN SALA SENADOR RUIZ-ESQUIDE 13 DE MAYO 2008CREACIÓN DE FONDO DE INNOVACIÓN PARA COMPETITIVIDAD


REPÚBLICA DE CHILE, SENADO
Legislatura 356ª (ordinaria)
Sesión 19ª (Martes 13 de mayo de 2008)

--Se abrió la sesión a las 16:19.

CREACIÓN DE FONDO DE INNOVACIÓN PARA COMPETITIVIDAD




El señor ZALDÍVAR, don Adolfo (Presidente).- Gracias, señor Senador.
Tiene la palabra el Senador don Mariano Ruiz.
El señor RUIZ-ESQUIDE.- Gracias, Presidente.
El proyecto que tenemos en discusión trae un largo trámite hasta llegar a discutirse en una Comisión tripartita, lo que demuestra la complejidad del tema pero al mismo tiempo la urgencia de resolverlo.
La innovación y la competitividad son los dos pilares más fuertes que tiene la modernidad en nuestro país. La primera por la rapidez del crecimiento tecnológico y científico del mundo entero, y de nuestro país evidentemente. Y la segunda, por la globalización e intercambio de estos conocimientos a nivel planetario.
Debo señalar que en este punto, sin embargo, no comparto uno de estos conceptos como eje central de la materia en comento, ya que considero que el conocimiento científico, la innovación y el crecimiento acelerado y la capacidad del hombre no deben necesariamente ser centrados en la competitividad.
Veo la innovación y el desarrollo tecnológico, el crecimiento y este aumento de la capacidad de la sociedad como un mecanismo de ser más y no solo tener más. }
La sola visión de la competitividad como el eje central de una comunidad humana, no es lo que hace lograr la felicidad de sus miembros. Por el contrario, los estudios de estrés en las enfermedades depresivas y en el comportamiento anormal de los jóvenes de hoy desde muy temprana edad hace suponer y pensar, a la luz de esos trabajos, que la competitividad excesiva, y creo que Chile está cayendo en eso, es una de las causas principales de este desorden en el comportamiento humano.
Reconozco que esto es una visión más humanista que la que normalmente se coloca en marcha cuando queremos tratar estos temas, para hacerlo franco de una materia que se ve más desde el punto materialista, y por ello haré indicación, aunque parezca curioso, para modificar el título del proyecto porque creo que es fundamental que el alma mater del proyecto debe ser el desarrollo del ser humano a través de la tecnología, y no al revés.
El segundo elemento central en la discusión ha sido la concepción integral del crecimiento y desarrollo del país, y se ha señalado que sin esta estrategia general no se puede hacer una estrategia previa de innovación. Y que por lo tanto no es lógico colocar esta como un elemento solitario y alejado de ella.
Comparto este punto, en cuanto creo que es el ordenamiento real de las cosas y de cada uno de los elementos en discusión: primero lo global y segundo, lo particular.
Sin embargo, creo que podemos avanzar en un esfuerzo por hacer un camino más histórico, como el tradicional que se han visto estos temas en otros países, y lograr un círculo virtuoso en que ambas concepciones -innovación y estrategia- se retroalimenten.
El tercer elemento asaz discutido ha sido la proveniencia de los recursos a intervenir en materia innovativa.
El debate se ha centrado en tres alternativas posibles. Primero, en recursos provenientes en su totalidad del Presupuesto Nacional a través de la ley pertinente, que es la Ley del Presupuesto anual, pero proyectado a largo plazo, porque ninguna estrategia ni innovación ni de estrategia de desarrollo puede tener menos de 5 ó 10 años de proyección.
La segunda alternativa es que haya recursos provenientes en su totalidad de los impuestos a la gran minería del cobre.
Y, finalmente, una alternativa tercera es una mixtura entre Presupuesto nacional y recursos provenientes del cobre.
Personalmente, en forma teórica, debo decir que me inclino por la primera de las opciones, porque permite una aplicación más nacional, sin estar sujeta a las exigencias regionales cuando se mezcla una entrega de fondos de una determinada Región del país y no de otras.
Sin embargo, la realidad objetiva de hoy, y a la luz de lo que hemos conocido en estos meses, se introduce un tema diferente, ya que obliga a tomar en consideración como viable la opción que indica la participación de los recursos de la economía cuprera.
Se trata, por lo tanto, de invertir, como nuevo elemento no considerado en los planes habituales -los grandes planes que tenían los países hace 10 ó 20 años atrás, los plantes quinquenales o de otra naturaleza-, se trata por lo tanto ahora de invertir preponderante en una innovación lo suficientemente poderosa y fuerte que permita responder al peligro de desaparición por agotamiento de la minoría y que, por lo tanto, dejaría a las Regiones productoras una vez agotado el mineral en una absoluta carencia de áreas de desarrollo. Es lo que se ha discutido como el tema de las riquezas agotables, a diferencia de lo que pueden tener las otras partes del país donde su estrategia puede fincarse en lo que es materias, áreas productoras de elementos renovables.
El cuarto punto que quiero señalar se refiere a decidir el porcentaje que en esta perspectiva debe ser entregada a las Regiones mineras, en segundo lugar, al porcentaje de minería que debe tener ella o la minería en esa Región como parte o porcentaje del producto interno regional y también al resto de las Regiones no mineras, en un país que es unitario -y eso no se puede olvidar, porque una de las cosas que nos puede pasar en este aspecto de la regionalización excesiva o mal orientada en que terminemos en una suerte de balcanización del país-, y además el país debe ser solidario tanto con las Regiones mineras -y por eso se incluye esta cosa prioritaria para ellas- como también aquellas otras Regiones no mineras, que también carecen de los suficientes recursos y donde realmente tenemos que hacer un esfuerzo específico.
Un punto final -a fin de no alargar mi intervención- es quién, cómo y con qué institucionalidad se debe administrar los fondos de discusión nacional y los fondos de discusión y aplicación regional. Tema sobre el cual hemos tenido un largo debate y al cual tendremos que incidir después en la discusión en particular.
Un tema que ha cruzado el debate, y lo menciono solo para los efectos de resaltar su importancia, es en la materia universitaria, su incidencia en las agencias o incidencia en la participación del proceso regional como parte integrante de quienes deben decidir hacia dónde se incluye el desarrollo de cada Región con los fondos que estamos señalando.
Ha habido aquí dos opciones bastante claras. Una, que se entrega fundamentalmente por tratarse de una innovación competitiva y, por lo tanto, fundamentalmente empresarial, que sostiene que deben tener una importancia menor y que debe estar dado fundamentalmente por la alianza entre las empresas y, básicamente, lo que entregan o usan el dinero; otra en la cual hemos estado en que le consideramos que las universidades son esenciales al constituir estas agencias de inversión.
Creemos, quienes pensamos así, en su participación como elemento central en el entendido que hayan y se den tres circunstancias expresas: ellas deben ser efectivamente regionales y no solo testaferros de universidades de Santiago que bajo acuerdos pecuniarios terminan ahogando esta precisión que he señalado.
Segundo, que tengan una concepción regional, que no es lo mismo, en su condición de no solo en preparar -y al igual que el resto de las universidades- los profesionales en lo que hemos llamado la gran déficit de las universidades que terminan siendo solo colegios mayores, algunas de ellas de formación de profesionales; y necesitamos entonces, por lo tanto, que haya naturalmente una participación en el desarrollo de lo que se llama en puertas afuera, lo extramuros de la universidad.
Y tercero, que realmente ella, al decir que sea regional, estamos diciendo como tercer aspecto esencial, es que su desarrollo, su preferencia, su alma Mater, en definitiva, debe ser en las cosas que son pertinentes a la Región.
Por esto, señor Presidente y estimados colegas, voy a, en una muy primera y somera aproximación, anuncio que votaré favorablemente este proyecto como un elementos sustancial en lo que queremos hacer de Chile en los próximos 15 ó 20 años.
He dicho, Presidente.

martes, mayo 13, 2008

RODOLFO FORTUNATTI: CRISIS Y RECUPERACION DEMOCRATACRISTIANA

Soportaré, pues, a esta Iglesia hasta que vea una mejor, y ella tendrá que soportarme a mí hasta que yo mismo me vuelva mejor»

De la carta de Erasmo a Lutero



El 15 de abril el diputado Gabriel Ascencio formuló un discurso en la bancada parlamentaria democratacristiana donde examinó la realidad política del PDC, la Concertación y el Gobierno. El planteamiento del legislador es un intento de interpretación de la crisis de la falange, y en este mérito debe ser analizado y contrastado, no sólo porque es necesario restablecer el diálogo al interior y hacia fuera de los partidos políticos, sino porque el suyo responde a una visión democratacristiana hecha desde la Democracia Cristiana.



Un análisis semejante sugiere desplegar las capacidades de percepción y de elaboración de la crisis, que, parafraseando a Hans Küng, consiste en la interrupción de los contextos habituales de vida y pensamiento, de modo que, antes y después, el mundo del partido y de la política, ya no es el mismo. Significa concordar un diagnóstico de la realidad y, asimismo, imaginar colectivamente la vía de salida hacia lo nuevo. Y hacerlo con honestidad intelectual, buscando la verdad, impregnando el diálogo de humanidad, y desentrañando los mitos y dogmas que obstaculizan el progreso.



Uno de estos mitos es la llamada crisis terminal de la Concertación, creencia/vaticinio bastante arraigado entre quienes han abandonado la coalición. Fue la esperanza fallida de Adolfo Zaldívar cuando en enero de 2002 llegó a la mesa del partido y, a pesar suyo, la Concertación ganó las municipales de 2004 y, un año después, la elección parlamentaria y presidencial. Es la tesis fundamental de quienes habiendo participado activamente tanto en la organización como en los debates del congreso realizado en octubre, decidieron unirse al senador no obstante la exhortación de Ricardo Hormazábal.



La réplica de Ascencio procura convencer que los éxitos concertacionistas de los últimos veinte años se han debido a la vigencia del sistema binominal. Paradójicamente, esta es la misma regla que ha impedido a la derecha llegar al gobierno, causándole una frustración que hoy por hoy la tiene al borde de la crispación, como bien testimonia Joaquín Lavín. A mayor abundamiento, la Concertación también ha triunfado año tras año en las municipales, donde rige un procedimiento electoral proporcional.



Aún así, sin demostrar los signos de desgaste o agotamiento, Ascencio insiste que la enfermedad terminal de la Concertación tiene su origen en el sello neoliberal de sus cuatro administraciones. Tinte ideológico que se reflejaría en la concentración de la riqueza versus el empobrecimiento de los trabajadores agrícolas, de las mujeres temporeras, de los estudiantes, pobladores, micro y pequeños empresarios, en suma, de los postergados del sistema. Y en lo que se toca a la actual conducción económica, la responsabiliza de relajar los controles inflacionarios, moderar las tasas de crecimiento y permitir la caída del tipo de cambio, mientras se esmera en custodiar una enorme masa de recursos empozados e invertidos en el exterior. El diputado denuncia una actitud cómplice del partido con este ¡neoliberalismo llevado a sus últimas consecuencias!



Pero, además ―saltando fuera de los límites tolerables en cualquier debate―, subraya que la mortal agonía de la Concertación es producida por la descomposición moral de su dirigencia política. La Democracia Cristiana brindaría amparo a una corrupción enmascarada con eufemismos tales como “desórdenes administrativos” y “desprolijidad”. Peor aún, las reiteradas invocaciones del partido a la conciencia y a la disciplina parlamentaria, agravarían a tal punto su comportamiento público que lo trocaría en uno propiamente mafioso.



Se trata de dos argumentos falsos que lesionan la credibilidad del partido, del gobierno y de la Concertación. Falso, sin duda, es el raciocinio de un neoliberalismo extremo propugnado por el partido. No fueron ultraliberales las ideas de Frei en la junta de junio sobre transporte público y organización social. No fueron ultraliberales las propuestas al quinto congreso de octubre. No lo fueron los delegados del quinto congreso. Y tampoco lo fueron las resoluciones del quinto congreso.



Las imputaciones relativas a conductas mafiosas, más que un asunto opinable, son agravios proferidos contra una militancia inerme, por gente que abusa de su ascendiente y autoridad. Recuérdese que, sin ningún rigor intelectual, Flores fue el primero en catalogar a un partido político como una organización mafiosa, mientras que Zaldívar fue el primero en emplear la noción marxista de crimen social para describir los trastornos urbanos del Transantiago, lo cual es un disparate. El ex democratacristiano fue aún más lejos, porque ignorando antecedentes históricos y sociológicos, igualó la descomposición moral de la dictadura con el desempeño de los gobiernos de la Concertación. Por cierto, no ha mostrado igual celo a la hora de juzgar la pobre trayectoria de la oposición.



Neoliberalismo y corrupción ―combinados con sectarismo y mezquindad, imposición a toda costa de la hegemonía de un sector, consiguiente enclaustramiento de la política, y divorcio de la ciudadanía―, habrían motivado el éxodo del senador y de cinco diputados.



La verdadera razón es sin embargo otra: lo que se ha consumado es la derrota de un experimento político sin referentes en la realidad y sin base social. Adolfo Zaldívar, desde que asumió la conducción del partido, jamás consiguió plasmar una correlación de fuerzas favorable. No sólo porque su sector se recogió sobre sí mismo, sino porque sus anacrónicas propuestas nunca lograron concitar la adhesión de los democratacristianos ni de los partidos de la Concertación.



Al perder su liderazgo, Zaldívar emprendió una estrategia de ruptura que lo arrastraría a él y a sus colaboradores al suicidio político, o sea, a su virtual desaparición de la escena. Tampoco se interesó en poner a prueba su crítica al modelo. Estimuló la emergencia del grupo de los nueve, una bancada dentro de otra bancada, reluctante a mancomunar intereses, como lo es toda expresión de neotribalismo. Y así, al amparo de esta disciplina del fuero, instituida y auspiciada por un régimen que recela de los partidos y coaliciones, desafió la disciplina nacida del debate y la deliberación, para terminar en brazos de la derecha.



Ya en marzo de 2007, Zaldívar fijaba en la opinión pública la expectativa de su expulsión. Y ya en el mes de mayo confesaba cuál era el contingente parlamentario que esperaba alinear consigo. Empezaba también a consolidar sus alianzas externas. Por eso, juró y firmó con la derecha al margen de los canales regulares del partido y de la bancada, precipitando así el pronunciamiento del Consejo. Lo que vino después fue todo uno: la rescisión de la representación de 300 mil votos de la Concertación empleados contra la Concertación. Fue el pasaporte de ingreso al club del Nuevo Consenso. La coronación de esta estrategia habría de confirmarse en la elección de Zaldívar como presidente del Senado, y en la virulencia de los ataques contra Yasna Provoste que culminaron en su acusación constitucional, destitución y prohibición de ocupar cargos públicos. Por contraste, pondría de manifiesto que las lecciones de las crisis tardan en ser aprendidas, y que sus costos pueden traducirse en regresiones no deseadas.



Una última cuestión: ha faltado inteligencia política. Ha faltado lucidez estratégica en un partido que precisa poner en común la riqueza de lo uno y diverso. En vez de ello, se ha optado por la estridencia, la contradicción, el rito reverente, la concesión injustificada, o la incertidumbre ansiosa ante las metas y plazos. Y todo esto, porque se ha inhibido o rehuido el debate. Empero ―y obra como una valiosa reserva de la recuperación―, para la inmensa mayoría democratacristiana lo esencial sigue siendo la unidad, la cual pasa por renovar la promesa, entender el perdón, procurar la conciliación de los espíritus, y fundar una práctica del diálogo racional y objetivo.

Senadores de la Octava Región respaldan al Consejo de Defensa del Estado por acción legal de ENDESA contra el estado chileno


Valparaíso | 12/05/2008 | Departamento de Prensa | Senado de la República
Senadores de la Octava Región respaldan al Consejo de Defensa del Estado por acción legal de ENDESA contra el estado chileno
ENDESA quiere cambiar la denominación del lago Laja por "embalse", situación que podría poner la Ley Eléctrica por sobre las normas del Código de Aguas.
Lago Laja
Los senadores de la Octava Región, Mariano Ruiz Esquide y Víctor Pérez, solicitaron al presidente del Consejo de Defensa del Estado, Carlos Mackenney, actuar con la máxima rigurosidad frente a las consecuencias que tendría para el país, los agricultores y miles de campesinos, la acción legal interpuesta por Endesa contra el Estado y que busca cambiar la denominación del lago Laja por "embalse", situación que podría poner la Ley Eléctrica por sobre las normas del Código de Aguas.

Al respecto, los legisladores Ruiz Esquide (DC) y Pérez (UDI) comentaron que es necesario concretar una investigación y que el Estado de Chile junto con los miles de usuarios de esas aguas no sean afectados, debido a que la acción legal interpuesta por Endesa contra el Estado, es una acción que afecta a los canalistas, y a todos los agricultores de la zona que "son beneficiados con las aguas del río Laja".

Agregaron que "si llegase a ganar en determinado momento Endesa, se produciría una situación extraordinariamente desastrosa para miles de agricultores, tal como lo aseguró el gobierno",

Asimismo, los legisladores recordaron que en noviembre pasado, Endesa interpuso un recurso contra el Fisco, en el tercer Juzgado Civil de Santiago, para evitar la formación de una Junta de Vigilancia, que tendría atribuciones para regular el uso de los derechos de agua del sistema Laja, que componen el lago y el río del mismo nombre.

En esa línea, el senador Ruiz Esquide, quien ha realizado diversas gestiones por el tema desde la Comisión de Obras Públicas, indicó que la acción legal fue confirmada por la Dirección de Aguas, siendo el CDE, el que representa al sector público en este litigio y que deberá entrar a defender los derechos de los usuarios, con un informe de la Dirección General de Aguas.

Por su parte, el senador Víctor Pérez sostuvo que lo que quiere Endesa es que "prime la Ley Eléctrica sobre el Código de Aguas, por lo que tendríamos un usuario de los recursos hídricos privilegiado y eso es claramente grave… nuestras aguas deben estar para el riego y para la energía, pero sin diferencias".

Finalmente, los senadores con el objeto de explicar de mejor manera el problema, añadieron que el argumento para pedir este cambio, es que en el año 1958, cuando construyó la primera central en la zona- El Toro- la empresa incrementó artificialmente en seis metros el muro natural de lava, que dio forma al lago hace 200 mil años. No obstante, para los canalistas, el agua jamás ha llegado al muro que construyó Endesa y desde el funcionamiento de esa primera central, el lago nunca más alcanzó su cota natural de 1.362 m.s.n.m. Hoy está en la cota 1.329.62.

miércoles, mayo 07, 2008

SENADOR RUIZ ESQUIDE CELEBRÓ APROBACIÓN UNÁNIME DE REFORMA QUE OBLIGA AL ESTADO A PRESTAR DEFENSA GRATUITA A LAS VÍCTIMAS DE DELITOS GRAVES

El senador Mariano Ruiz Esquide definió la votación como “un avance sustancial en la lucha contra la delincuencia” y recalcó que cuando la Concertación se compromete con acuerdos nacionales, los respalda en beneficio de todo el país.

“La reforma aprobada incorpora a la Carta Fundamental una disposición para otorgar asesoramiento y defensa jurídica a las personas naturales víctimas de delitos que no puedan procurársela por sí mismas” agregó el parlamentario.

De igual manera, el legislador aclaró que -la reforma que pasó a su segundo trámite en la Cámara- permitirá terminar con un desequilibrio en el actual sistema procesal penal, en la forma de proteger y asegurar los derechos de las víctimas de delitos, versus la condición del imputado en un proceso penal

También, Ruiz Esquide destacó las acciones emprendidas por el ministerio de Justicia, en orden a darle sustento práctico a la reforma constitucional presentada por los senadores, creando un Fondo para llevar a la práctica esta garantía constitucional que están aprobando.

Finalmente, el senador indicó que ese Fondo será para la representación legal de víctimas de delitos graves y va a operar con un consejo técnico que va a determinar en qué casos se justifica otorgar esa representación legal, que son casos de delito de especial gravedad o casos en que haya diferencias sustanciales entre la víctima y el fiscal a cargo”.

Valparaíso, mayo 07 del 2008.