jueves, junio 27, 2013

SENADOR EVOLUCIONA MEJOR DE LO ESPERADO


MARIANO RUIZ ESQUIDE


La Tribuna de Los Ángeles 26 Junio 2013 
A dos días de una intervención en el corazón, el legislador de la Democracia Cristiana ya puede sentarse e incluso ha manifestado su preocupación por las elecciones primarias.

Mejor de lo esperado por su equipo médico sigue la evolución del senador por Bío Bío Cordillera, Mariano Ruiz-Esquide, luego de la operación a la cual fue sometido el domingo a las 8 de la mañana donde debieron realizarle cuatro bay-pass, a raíz de un infarto evidenciado en medio de una comisión en el Congreso. Tal como detalló su hijo Mariano Felipe Ruiz-Esquide, el legislador durante la jornada del día martes se pudo sentar y ha podido hablar aunque solo un poco. Actualmente, sigue internado en la Unidad de Tratamientos Intensivos de Cardiología de la Clínica Las Condes y se estima que al menos hasta el sábado permanecerá allí, ya que aunque no está conectado a respirador artificial, sí debe ser monitoreado. El equipo médico irá analizando día a día los pasos a seguir, pero por las señales de buena recuperación se espera que para el fin de semana sea trasladado a la Unidad de Cuidados Intermedios. Luego de esto, podría continuar con reposo en su domicilio. "Acabo de estar con él, está sentado, se siente muy bien, pasó muy buena noche. Su condición física está bien, está controlada su azúcar, el médico dice que está espectacular" afirmóMariano Felipe Ruiz-Esquide. Fiel a su personalidad, dentro de lo poco que ha podido conversar ha manifestado su preocupación por no poder ir a votar en las Elecciones Primarias, a lo que su hijo detalló que responde que debe preocuparse por su salud y ya vendrán otros momentos en que pueda participar. "Él tiene buen ánimo, como se ha sentido mejor tiene ganas de que todo pase rápido. No se ha desconectado en ningún momento de lo que pasa en Chile, de hecho mi labor como su jefe de gabinete es ir contándole lo que ocurre con las Primarias, en las provincias, en el partido, él está absolutamente informado", afirmó Felipe Ruiz-Esquide.

AUSPICIOSA RECUPERACIÓN DE SENADOR RUIZ-ESQUIDE

PODRÍA SER DADO DE ALTA EN 7 DÍAS



La Tribuna de Los Ángeles 25 Junio 2013 
Pese a que un dolor en el pecho adelantó la operación del legislador DC, su evolución luego de ésta ha sido bastante positiva y alentadora.

A una operación de alta complejidad fue sometido el senador Mariano Ruiz-Esquide, como consecuencia de un infarto al miocardio sufrido el martes 18 de junio. La cirugía había sido fechada para el lunes 24 de junio, pero debido a un dolor en pecho del senador -similar al que sintió en el Congreso y que motivó su internación en la Clínica Las Condes -, el equipo médico, dirigido por el doctor Cristian Baeza, prefirió adelantar la cirugía para el día domingo a las 8 de la mañana. En conversación con Diario La Tribuna, el hijo del parlamentario, Mariano Felipe Ruiz-Esquide, detalló "fue operado el domingo en la mañana por un equipo compuesto por diez médicos, la operación fue de cuatro horas y veinte minutos, fue sacado del respirador a las cinco horas de haber sido intervenido, lo que es muy bueno para su salud". Según relató el médico a cargo de la intervención a la familia, fue una operación limpia, sin ningún inconveniente y consistió en la implantación de cuatro bypass en el corazón. Optimista comenta su hijo que "está desconectado del respirador artificial, también se lo desconectó del entubado y está respirando por su propios medios" y agrega "yo he estado con él dos veces, no puede hablar, pero sí por señas le puedo preguntar cómo está, dice que está adolorido por cierto. Pero tiene buen semblante y los médicos están muy contentos por su evolución hasta el momento". Mariano Felipe Ruiz-Esquide, quien ha actuado como vocero de la familia para la comunicación ante esta eventualidad, reiteró su agradecimiento por las muestras de preocupación: "quiero dar las gracias a través de este medio a toda la gente que ha hecho cadenas de oración, lamentablemente no se puede agradecer a cada uno, pero a través de los medios quiero hacer llegar mi gratitud". En cuanto a los posibles plazos de recuperación para el senador Ruiz-Esquide, se estima que debiera pasar al menos siete días internado en la Clínica y luego vendrían de ocho a diez días de recuperación en su domicilio.

martes, junio 18, 2013

DIPUTADOS PIDEN INCLUIR EN PLAN DE VACUNACIÓN UNA CONTRA EL VIRUS ASOCIADO AL CÁNCER CÉRVICO UTERINO



Terra.cl 17 Junio 2013 
La diputada Carolina Goic (DC) y el senador Mariano Ruiz-Esquide (DC), pidieron este lunes al ministro de Salud, Jaime Mañalich, que incluya en el plan obligatorio de vacunación anual, la inmunización contra el virus del papiloma humano, el cual está asociado con el desarrollo del cáncer cérvico uterino, enfermedad que causa la muerte de 600 mujeres anualmente en Chile.

El senador Ruiz-Esquide, presidente de la Comisión de Salud de la cámara alta, expresó que la bancada de su partido, tanto de senadores como de diputados, "estamos disponibles para hacer un esfuerzo mayor con el fin de que esto vaya en el Presupuesto para el próximo año y siga hacia el futuro".

Explicaron que la vacuna contra esa enfermedad cuesta seis millones de dólares, por lo que plan de vacunación completo, incluyendo la inmunización contra la gripe, daría un total de 56 millones de dólares.

La vacunación se tiene que realizar a una niña dos veces, cuando cumpla los 9 años y al año siguiente, cuando tenga 10.

Los diputados expresaron que si esto se implementa en 2013, serían 120 mil niñas de esa edad que tienen que recibir dos dosis.

Ruiz Esquide se preguntó "¿si es necesario sanitariamente enfrentar un tema como este?, categóricamente sí. ¿Vale la pena hacerlo ya? Desde ya, sí, lo más pronto posible", dijo el senador.

Por su parte, la diputada Carolina Goic, explicó que a "diferencia de otros tipos de cánceres, para el cáncer cérvico uterino hoy día existe una vacuna, la cual tiene que administrarse antes de que las mujeres inicien su vida sexual".

Agregó que "vinimos a plantear al ministro que si existe hoy día y, además aprobado por el Comité de Asesor de Vacunas, una medida que permite prácticamente garantizar o disminuir significativamente, casi en su totalidad, las probabilidades de que una niñita hoy día se contagie con este virus del papiloma humano que es el causante en la mayoría de los casos del cáncer cérvico uterino, por qué no incluirlo dentro del programa de vacunación obligatorio".

La diputada Goic expresó que si se toma en cuenta cuánto gasta el país por tratamientos de cánceres cérvico uterino, "yo les garantizo que a larga estamos economizando muchos recursos".

Precisó que "cada año en el país mueren 600 mujeres por cáncer cérvico uterino, y existe una vacuna que nos permite evitar eso en un período de 30 años. Estamos hablando de una niñita que hoy tiene 10 años y que probablemente presentaría la enfermedad cuando cumplieran 40 o 50 años".

La diputada expresó que la vacuna contra el papiloma humano ha bajado de precio.

"Nos contaba el ministro que hace cuatro años era una vacuna que salía 100 dólares, y hoy vale 12 dólares. De modo que es una vacuna mucho más accesible, lo que facilita sin duda el poder incorporarlo en el plan de vacunación obligatorio (¿) En términos de cifras el monto es similar al plan de vacunación permanente que va a continuar el ministerio en el caso de la vacuna contra la meningitis de la cepa W-135, no es una vacuna que signifique mayor gasto", expresó la diputada.

La legisladora sostuvo que la vacuna está disponible para comprarla en forma particular, pero ésta vale 50 mil pesos cada vacuna. "Quien tiene acceso hoy día a ella es un segmento de mayores recursos, que puede evitar el contraer el cáncer, y también el acceso a la detección temprana y tratamiento precoz, que es clave en la posibilidad de salvar la vida", sostuvo.

Goic sostuvo que el ministro de Salud "comparte desde el punto sanitario el planteamiento. Se han hecho ya las presentaciones y las solicitudes de costo beneficio al ministerio de Hacienda, así es que esperamos que esto venga contemplado en el Presupuesto para el sector salud del próximo año, y también hemos acordado hacer nuestro trabajo como parlamentarios para garantizar que esto efectivamente pueda iniciarse en nuestro país".

SENADOR RUIZ ESQUIDE CONTINUARÁ RECHAZANDO PROYECTO DE LEY DE FOMENTO FORESTAL


Lanalhue Noticias 17 Junio 2013 
Ante el complejo panorama medioambiental que vive el sur del país, el senador Mariano Ruiz Esquide señaló que lamentablemente la iniciativa fue aprobada en general, no obstante, aclaró que continuará con la campaña de rechazo al proyecto de ley que extiende y modifica en 20 años el D.L. Nº 701 de Fomento Forestal
"Este proyecto de Ley ha generado importantes rechazos desde distintos sectores de la sociedad en razón a un conjunto amplio de problemas y debilidades que presenta y que, de no mediar una modificación sustantiva y una amplia participación ciudadana, especialmente de las regiones involucradas, no será posible evacuar una Ley acorde con los requerimientos y necesidades que el país necesita", agregó.

Asimismo, Ruiz Esquide comento que "este rechazo al proyecto se fundamenta básicamente en la falta de una evaluación de los impactos sociales y ambientales del D.L. 701 desde 1974. Es más, recién este año 2013 la DIPRES ha licitado la evaluación de impacto de la ley que expiró en diciembre de 2012 y, a principios de este año, la ley del Bosque Nativo. Así, el ejecutivo envía esta renovación sin tener aún estas evaluaciones".

Por otro lado, el legislador sostuvo que se ha planteado al ejecutivo en no insistir en un proyecto por 20 años. Incluso se ha propuesto una prórroga de dos o tres años de la ley que terminó en diciembre pasado para así discutir sin presión la nueva ley de fomento a la forestación y no trabar el desarrollo de nuevas plantaciones, lo cual ha sido desechado por el Gobierno.

Entre las razones y fundamentos para rechazo de este proyecto de ley están los siguientes:

1-EN RELACIÓN A LA CONSULTA INDÍGENA DESARROLLADA POR EL GOBIERNO, diversas comunidades indígenas han reclamado que no han sido consultadas. Estas consideran que los resultados de la Consulta Indígena presentada por el Gobierno es incompleta y está viciada porque el Proyecto de Ley que envió el Gobierno a consulta es diferente al que ingresó al Congreso. Esto sucedió porque el Gobierno tuvo que modificar el Proyecto de Fomento Forestal una vez que se rechazó la idea de legislar el proyecto que creaba el Servicio Nacional Forestal (transformación de CONAF en pública), en Mayo del 2012. Por su parte, el artículo 6° del Convenio 169 de la OIT establece de forma imperativa que las consultas a las comunidades indígenas deberán efectuarse de buena fé, de forma apropiada, a través de sus instituciones representativas y con la finalidad de llegar a un acuerdo o lograr el consentimiento, requisitos que el plan de consulta del Ejecutivo no logró. Por su parte, en otra arista, el Gobierno se comprometió a derogar el Decreto N° 124 que limita y reduce la aplicación del convenio, cosa que no ha hecho. Si consideramos en términos objetivos la queja de las comunidades, podríamos decir que en realidad no fue una consulta, sino más bien un proceso de entrega de información, que reiteramos corresponde a un proyecto diferente al que finalmente ingresó al Congreso.

2-EL GOBIERNO TIENE PENDIENTE LA INSTITUCIONALIDAD FORESTAL: el subsidio forestal del actual D.L. N° 701 expiró el 31 de Diciembre de 2012, y el Proyecto del Gobierno depende del Proyecto de Ley que crea la CONAF pública, ya que el Tribunal Constitucional ha manifestado la inconveniencia de que ésta institución de carácter público privado administre fondos públicos.

Con el rechazo a la idea de legislar del PL que creaba el Servicio Nacional Forestal, el Ejecutivo tiene un año calendario para ingresar un nuevo proyecto; es decir, Mayo del 2013. Entonces, desde el punto de vista jurídico administrativo, el Ejecutivo no podría ingresar una modificación al D.L. N° 701 sin antes considerar lo expresado por el Tribunal Constitucional (con fecha 2 de Julio del 2008), donde exhorta al Presidente de la República a que "regularice la naturaleza jurídica de la CONAF, procediendo a la dictación del decreto supremo a que se refiere el artículo 19 de la ley Nº 18.348, publicada el año 1984, o empleando otro medio constitucionalmente idóneo que el Gobierno estime adecuado". Por consiguiente, y frente a esta situación, la modificación y extensión por 20 años planteada por el Ejecutivo hoy no tendría cabida en este contexto.

3-EL EJE MOTOR DEL PROYECTO DE FOMENTO EN EL SIGLO XXI NO DEBIESE SER LA CONSOLIDACIÓN DE LA INDUSTRIA FORESTAL, sino constituirse en un aporte a la conservación y la recuperación de los procesos ecológicos, siendo su principal enfoque la forestación con especies vegetales que permitan la recuperación de servicios ecosistémicos, fundamentalmente aquellos que facilitan y mejoran la provisión de agua de calidad, la recuperación de suelos erosionados y la detención del avance de la desertificación, entre otros. El proyecto presentado por el Gobierno esencialmente, es más de lo mismo.

4-El PROYECTO DE LEY CONTIENE UNA BARRERA DE ENTRADA que lo tenía la LEY que se venció el año 2011, que consideramos es una barrera, prácticamente insalvable, para los pequeños propietarios como es el sistema de concursabilidad para optar a los incentivos del Proyecto de Ley. Lo anterior, debido a la incertidumbre y dificultad que se producirá para obtener financiamiento, planificar a mediano plazo, producir o comprar plantas con antelación, para poder forestar, ello favorecerá a medianos y otros propietarios. La concursabilidad en la ley del bosque nativo ha demostrado su inoperancia.

5-LA LEY N° 19.565 DE 1998 HASTA EL AÑO 2010, ESTUVO ORIENTADA A PEQUEÑOS PROPIETARIOS, y sólo un 39% de la superficie bonificada correspondió a este segmento. Por lo tanto: ¿qué contiene este proyecto distinto al actual D.L. 701 que quiere modificarse y extenderse por 20 años?.

6-EL PROYECTO NO CONTEMPLA INCENTIVOS PARA LA ASOCIATIVIDAD y para encadenamientos productivos que permita a los pequeños y medianos organizarse y hacer frente a las tres grandes empresas que dominan el Sector Forestal: Arauco, Mininco y Masisa

7-EL PROYECTO DE LEY NO BENEFICIARÁ SÓLO A LOS PEQUEÑOS PROPIETARIOS COMO DICE EL GOBIERNO, ya que según el informe financiero del proyecto de ley "¿ continuando con la definición del DL 701, el proyecto otorga incentivos a las forestación, mediante una bonificación por una vez por cada superficie, a las plantaciones forestales con propósitos productivos (madereros, de generación energética u otros)", diferenciando los porcentajes para pequeños, medianos y "otros" propietarios en un 90%, 75% y 50%, respectivamente.

Además, de los $355 mil millones para 20 años que estipula el proyecto, $262 mil millones (71% de los recursos del Estado) serán destinados a forestación con fines productivos. Este punto es muy importante, porque el Gobierno explica hasta el cansancio que el proyecto es sólo para pequeños y medianos propietarios. No obstante, es sabido que quién fija los precios y tiene el poder de compra de los productos que generan las plantaciones son las grandes empresas, que constituyen un oligopsonio y recibirán el beneficio de disponer de materia prima para producción de pulpa y papel.

El sector forestal es el segundo sector exportador con más de US$ 6 millones de exportaciones en el 2012. Los beneficiarios han sido grandes empresas y la industria forestal, que a través de la producción de celulosa alcanza el 49% de la participación por rubro dentro del total de las exportaciones.

Actualmente, las grandes compañías forestales invierten en Brasil, Uruguay y Argentina, y la superficie de plantaciones forestales exóticas es de 2,7 millones de hectáreas, donde el Pinus radiata y especies del género Eucalyptus cubren más del 90% de esta superficie.

Éste sector consolidado a nivel industrial forestal ha dejado una enorme cantidad de pasivos ambientales y sociales largamente documentados, como la alta concentración de la propiedad e industria, eliminación de un alto porcentaje de pequeñas y medianas empresas forestales, manejo interno de precios de madera no elaborada, impacto en desarrollo social de comunidades campesinas e indígenas, los índice de desarrollo humano màs bajos se encuentran en aquellas comuna donde està instalada la industria Forestal, degradación y pérdida de ecosistemas, biodiversidad y suelos, y menor disponibilidad de agua asociada al alto consumo que tienen estos monocultivos, afectando napas freáticas y cuencas.

Gran parte de lo que hoy este sector se debe al Decreto Ley de Fomento Forestal Nº 701 de 1974, que nació bajo los lineamientos del actual modelo económico donde se eliminaron barreras arancelarias e impuestos, situación que permitió a unos pocos concentrar las utilidades que genera esta actividad. Es importante subrayar que el mencionado decreto que rigió hasta el año 1994, fue reemplazado por el Artículo 1° del Decreto Ley Nº2.565, de 1979 y modificado por el D.L. Nº2.691, de 1979. Antes del inicio del segundo período del Decreto Ley N° 701, entre 1998 y 2010, la discusión parlamentaria tomo tres años. Es así como el año 2010 se decidió su prórroga por dos años hasta el 31 de Diciembre de 2012. Lamentablemente, en este período, el Ejecutivo no logró generar un proyecto en un margen de tiempo que brindara garantías de una amplia participación ciudadana, situación que tiene al Congreso Nacional discutiendo un proyecto de ley con numerosas observaciones y cuestionamientos desde los distintos sectores.

8-EL PROYECTO NO CONTEMPLA NORMAS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL: Una nueva Ley de Fomento debe regular el tamaño, ubicación y diseño de los monocultivos forestales a gran escala, así como sus métodos de cosecha, promoviendo el ordenamiento territorial a escala de macro y microcuencas, con una visión de Estado estratégica e integral del sector forestal a nivel país. El proyecto del Gobierno deja amarrado al actual D.L. N° 701 las normas de protección ambiental donde está demostrada la permisividad de la legislación vigente a través de malas prácticas de empresas forestales.

9-CHILE NO CUENTA CON UNA POLITICA FORESTAL EXPLICITA, FORMAL Y PARTICIPATIVA, que permita tener coherencia y sistematizar diferentes acciones y actividades, dando cuenta de los problemas relevantes que debe afrontar el país como lo son la escasez de agua, la desertificación y la pobreza rural.

10-ES IMPOSIBLE DISCUTIR EN UN PAR DE MESES UNA MODIFICACIÓN Y EXTENSIÓN POR 20 AÑOS DE UNA LEY TRANSCENDENTAL PARA EL SECTOR FORESTAL. En ese sentido suena recomendable una prórroga por dos años de la ley que estuvo vigente hasta diciembre del 2012, para que exista una discusión amplia, participativa y con un enfoque de fomento forestal acorde al siglo XXI

Senador Mario Ruiz Esquide visita Atacama para apoyar a Claudio Orrego


lunes, junio 17, 2013

CRITICAN DESALOJO DE CASA CENTRAL DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE


senado.cl 14 Junio 2013 Noticias 
El senador Mariano Ruiz-Esquide se reunió con el rector de este plantel, Víctor Pérez, luego de conocer la violencia con que habría actuado carabineros para restablecer el orden en las dependencias

Luego del ingreso de personal de Fuerzas Especiales de Carabineros a la casa central de la Universidad de Chile, el integrante de la Comisión de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía, senador Mariano Ruiz-Esquide condenó la violencia contra los estudiantes de ese plantel.



El parlamentario hizo un llamado a cuidar la autonomía de las universidades, concepto que se establece en la Ley Orgánica Constitucional (LOC) de Educación, entendiéndose como "el derecho de cada establecimiento de educación superior a regirse por sí mismo, de conformidad con lo establecido en sus estatutos en todo lo concerniente al cumplimiento de sus finalidades".



El integrante de la Comisión de Derechos Humanos se reunió con el rector de la Universidad de Chile, Víctor Pérez con quien comentó los últimos hechos de violencia suscitados en las dependencias de la casa de estudios.



Tras la cita, el senador Ruiz-Esquide aclaró que rechaza "absolutamente la escalada de represión en el uso de la fuerza pública, porque esta vez fue la Universidad de Chile y ayer el Instituto Nacional".



Cabe recordar que a finales de mayo, también Fuerzas Especiales desalojó el instituto que había sido tomado por estudiantes para presionar la salida de su rector, Jorge Toro.



"Condeno cualquier forma de violencia desde la Universidad de Chile hacia fuera, aunque se indica que no existe seguridad de que haya ocurrido así. Ahora bien, independiente de lo que haya sucedido, debemos cuidar la autonomía universitaria, porque entrar a la Universidad de Chile es un hecho peligroso si acaso no hay razones fundadas", agregó el legislador.

U. DE CHILE CUESTIONA REGLAMENTO DE "LEY SÚPER 8"


La Tercera 15 Junio 2013 p. 26 País 
(17.5 x 25.0 cm., aprox. 437.5 cm2 - 39.0% de 1 página )
Instituto de Nutrición y Tecnología de los Alimentos dice que los límites que clasificarán un producto alto en nutrientes críticos son muy altos.

La Comisión de Salud del Senado citó al ministro Jaime Mañalich para analizar discrepancias del reglamento con la ley.
"El Súper 8 pasa colado con el reglamento de la Ley de Etiquetado de Alimentos". La frase del académico de la Universidad de Chile y ex director del Inta Fernando Vio resume la inquietud por la aplicación de la norma, que busca identificar en las etiquetas cuando los productos presentan altos índices de nutrientes críticos: calorías, azúcares, sodio y grasas.

El Ministerio de Salud elaboró una propuesta del reglamento que definirá las especificaciones para aplicar la ley, documento en el que se establecen los parámetros mediante los cuales se definirá si un alimento presenta exceso de azúcar o de sal, por ejemplo. Y este tipo de productos "altos en..." no podrán ser vendidos en establecimientos educacionales.

Según el Instituto de Nutrición y Tecnología de los Alimentos, los valores que exige el reglamento, que está en proceso de evaluación, para que un producto sea considerado poco saludable son muy altos. "Las leches azucaradas y con sabor no van a quedar altas en azúcar, porque el límite propuesto es de 17 gramos por 100 ml, y los productos que hay en el mercado tienen 10 gramos", planteó la académica Isabel Zacarías.

La nueva normativa se hizo conocida como la "Ley Súper 8" y, según Vio, precisamente ese producto no estará prohibido en los colegios y no llevará la advertencia en su etiqueta. "Contiene 46 calorías por 29 gramos. Es decir, 504 calorías por 100 gramos, muy por debajo de las 667 calorías permitidas en el reglamento", sostuvo el académico.

El Inta asesoró al Minsal con estudios para definir los criterios que se adoptarían para establecer los límites permitidos de nutrientes críticos, pero estos parámetros no fueron considerados, según manifestó la directora del organismo, Magdalena Araya. "Si el reglamento se aprueba como está ahora se pierde el espíritu de la ley y no va a servir para lo que se dijo que se quería: que la población pueda elegir alimentos en forma informada", afirmó Araya.

Según el subsecretario de Salud Pública, Jorge Díaz, de los productos disponibles en el mercado, "el 20 o el 25 por ciento quedarán rotulados como ¿altos en¿".

En tanto, la Comisión de Salud del Senado citó al ministro Mañalich para analizar los puntos en que se considera que el reglamento discrepa de la legislación. "Por un lado, se cambiaron los plazos para la entrada en vigencia y hay dudas sobre los límites permitidos", explicó el presidente de la comisión, Mariano Ruiz-Esquide.
"Todavía hay un amplio desconocimiento de los detalles del reglamento".

Jorge Díaz Subsecretario de Salud Pública

"Si no refleja la ley, esperamos que no se publique el reglamento y se hagan los cambios que corresponden".

Mariano Ruiz-Esquide Pdte. Com. de Salud del Senado.







miércoles, junio 12, 2013

SENADORES ASEGURAN QUE REGLAMENTO DE ETIQUETADO DE ALIMENTOS NO SE AJUSTA A LA LEY


La Segunda 10 Junio 2013 p. 6 CRONICA DE HOY 

Aseguran que incluso se cambió la fecha para que entre en vigencia.
Los senadores de la Comisión de Salud de la Cámara Alta, Mariano Ruiz Esquide (DC), Guido Girardi (PPD)y Fulvio Rossi (PS) pidieron esta mañana al Presidente de la República que no firme el reglamento de Etiquetado de Alimentos, argumentando que "no recogió ni la letra ni el espíritu de la ley".

Ruiz Esquide detalló que "en el Congreso se hizo una ley y ahora hay temas que no coinciden en el reglamento. En primer lugar, porque la idea era entregar normas para todos los alimentos de consumo humano y, en cambio, el reglamento se restringe sólo a los alimentos envasados y procesados. Así, queda fuera por ejemplo todo lo que tiene que ver con la llamada "cajita feliz" de comida rápida".

En segundo lugar, detalló, "sólo se establece que haya una rotulación de "alto en sal", pero no dice nada respecto de alto en azúcar y en calorías, que eran otros ítemes establecidos en la ley. Y además, establece límites ultra permisivos en azúcar, calorías y sal. En algunos casos incluso más que lo que hoy existe. Por ejemplo, no sabemos si se trata de un error grosero o intencionalidad, pero el reglamento permite que una bebida de fantasía tenga mucho más azúcar que lo que hoy existe".

El senador 
Ruiz Esquide agregó que "se suponía que la ley y el reglamento empezaban a regir el 2014, pero en el documento que se envió se habla del 2015. Por eso pedimos que el Presidente no firme este decreto y que además la Contraloría lo revise exhaustivamente".

En tanto, el senador Rossi insistió en que "nos llama poderosamente la atención que por una parte el gobierno tenga el programa Elige Vivir Sano y por la otra tenga este reglamento, que parece escrito en la Sofofa".

 

 

 

 

 

 

 


 

VOTA SIN REPRESAS


 

Radio ADN 10 Junio 2013 2da


Legisladores y candidatos como Juan Pablo Letelier, Mariano Ruiz Esquide, Guido Girardi,Giorgio Jackson, Fulvio Rossi, Marcelo, Díaz, Cristina Girardi, Patricio Vallespín. Alejandro Navarro, Victor Barrueto, Fuad Chaín y Camila Vallejo firmaron carta de compromiso contra HidroAysén y en favor de las ERNC.

 

COMISIÓN DE SALUD PROPONE FIJAR TARIFA ÚNICA PARA PGS A AFILIADOS AL SISTEMA DE ISAPRES



Pulso 12 Junio 2013 p. 15 Empresas&Mercados 
(14.0 x 21.0 cm., aprox. 294.0 cm2 - 25.3% de 1 página )
Asimismo, en la instancia cuestionan fuertemente el aporte del "IPC de la Salud".

El anuncio de alza en las primas Auge por parte de las isapres generó repercusiones para el proyecto de ley que pretende reformar este sistema. Y es que al interior de la Comisión de Salud del Senado -instancia donde está siendo analizado el proyecto- algunos parlamentarios sostuvieron que es necesario que el Plan Garantizado de Salud (PGS) cuente con una tarifa única, ya no sólo para los afiliados a una determinada isapre, sino que sea igual para todos los afiliados al sistema. Un propuesta que según reconoce el presidente de la instancia, el senador DC Mariano Ruiz-Esquide, es "compleja". La propuesta de algunos senadores, entre ellos el PS Fulvio Rossi, apunta a "un precio único al PGS, porque vemos que aquí las isapres están en una escalada de precios insostenible. No queremos dejarle al arbitrio de la isapre que fijen los precios del PGS aun cuando uno pudiese pensar que la competencia servirá para que los precios bajen", sostuvo el senador PS.

Una tema que en la Asosación de Isapres no cayó del todo bien. Según el director ejecutivo del gremio, Rafael Caviedes, "ni siquiera habíamos considerado esa idea. Eso implica que el Estado fije el precio. No sólo el producto, sino que el Estado fije el precio y, ese control de precios y de productos, la verdad es que a la larga no funcionan".

Si bien para Ruiz-Esquide este será uno de los temas más duros a discutir, lo cierto es que no necesariamente se convertirá en una piedra de tope. "Hemos tomado una resolución de que aquellos temas que en definitiva pudieran invalidar y ser la piedra de tope de tal manera que con eso se cae el proyecto, los vamos a sobrepasar". Uno de los puntos que está siendo fuertemente cuestionado por los senadores es el verdadero aporte del indicador que realiza la Superintendencia del área en conjunto con el INE. Para los parlamentarios, el llamado "IPC de la Salud" puede terminar siendo más caro que el IPC normal. El presidente de la Comisión señaló además que "tenemos que precisar quién lo resuelva. Hasta el momento tenemos una decisión de que sea un grupo de expertos como los que fijan el Auge".

Pese a que la Asociación de Isapres ha insistido en la necesidad de asistir a la Comisión para exponer su visión, el senador DC recuerda que la Comisión resolvió que "no sostendrán invitaciones a personas que fueran incumbentes".

COMISIÓN PEDIRÁ FIJAR PRECIO DE PLAN GARANTIZADO DE SALUD


La Tercera 12 Junio 2013 p. 8 País 
(8.0 x 26.0 cm.aprox. 208.0 cm2 - 18.5% de 1 página )
La Comisión de Salud del Senado analizó ayer 20 páginas del informe del proyecto de ley, que busca modificar el sistema privado de salud y que se espera que hoy pueda ser visto en la sala.

En la sesión se ratificó la decisión de quitar el IPC para reajustar el Plan Garantizado de Salud (PGS). Además, se definió que los afiliados podrán convenir beneficios complementarios en isapres diferentes a las aseguradoras con las que se haya contratado el PGS.

Así, el adherido a una isapre podrá optar a la mejor oferta en el mercado de prestaciones, sin terminar un contrato, pudiendo mejorar sus cobertura en áreas ambulatorias y quirúrgicas y añadiendo servicios no incluidos en el PGS, como cirugías plásticas y seguros de salud en el extranjero.

La medida tiene por objeto generar competencia, además de que el beneficiario deje de ser cautivo de una isapre.

"El usuario podrá cambiarse cuando cumpla un año y es efectivo que la competencia de las distintas aseguradoras se va a dar por cuánto se descuente por licencia médica, los beneficios complementarios y el costo del plan", sostuvo ayer el ministro de Salud, Jaime Mañalich.

En esa línea, el presidente de la Comisión de Salud, Mariano Ruiz-Esquide (DC), aseguró que hoy los parlamentarios pondrán sobre la mesa la intención de fijar el precio que deben cobrar las isapres.

"Hasta la fecha, las isapres tienen la libertad de poner un precio y se ha planteado la posibilidad de que todos los planes tengan el mismo".

"Las isapres tienen la libertad de poner un precio y se ha planteado la posibilidad de que todos tengan el mismo". Mariano Ruiz-Esquide senador.

martes, junio 11, 2013

CRITICAN NORMAS DE LEY CONTRA LA COMIDA CHATARRA


El Diario Financiero 11 Junio 2013 p. 31 Economía 
(4.0 x 8.0 cm.aprox. 32.0 cm2 - 3.0% de 1 página )

Los senadores autores de la Ley contra la Comida Chatarra, Guido Girardi, Mariano Ruiz Esquide y Fulvio Rossi, criticaron ayer el reglamento elaborado por el Ministerio de Salud que determina los parámetros de aplicación de la Ley.

Según dijeron, hay contradicciones respecto a la cantidad de calorías, falta de rotulados e incluso indicadores que permiten aumentar la azúcar de las bebidas gaseosas y la sal de los cereales.

Culpan al presidente Sebastián Piñera de demorar el reglamento y enviar un "traje a la medida" del empresariado.

SENADORES ASEGURAN QUE REGLAMENTO DE ETIQUETADO DE ALIMENTOS NO SE AJUSTA A LA LEY



La Segunda 10 Junio 2013 p. 6 CRONICA DE HOY 
(10.0x 16.5 cm., aprox. 165.0 cm2 - 16.3% de 1 página )
Aseguran que incluso se cambió la fecha para que entre en vigencia.

Los senadores de la Comisión de Salud de la Cámara Alta, Mariano Ruiz Esquide (DC), Guido Girardi (PPD)y Fulvio Rossi (PS) pidieron esta mañana al Presidente de la República que no firme el reglamento de Etiquetado de Alimentos, argumentando que "no recogió ni la letra ni el espíritu de la ley".

Ruiz Esquide detalló que "en el Congreso se hizo una ley y ahora hay temas que no coinciden en el reglamento. En primer lugar, porque la idea era entregar normas para todos los alimentos de consumo humano y, en cambio, el reglamento se restringe sólo a los alimentos envasados y procesados. Así, queda fuera por ejemplo todo lo que tiene que ver con la llamada "cajita feliz" de comida rápida".

En segundo lugar, detalló, "sólo se establece que haya una rotulación de "alto en sal", pero no dice nada respecto de alto en azúcar y en calorías, que eran otros ítemes establecidos en la ley. Y además, establece límites ultra permisivos en azúcar, calorías y sal. En algunos casos incluso más que lo que hoy existe. Por ejemplo, no sabemos si se trata de un error grosero o intencionalidad, pero el reglamento permite que una bebida de fantasía tenga mucho más azúcar que lo que hoy existe".

El senador 
Ruiz Esquide agregó que "se suponía que la ley y el reglamento empezaban a regir el 2014, pero en el documento que se envió se habla del 2015. Por eso pedimos que el Presidente no firme este decreto y que además la Contraloría lo revise exhaustivamente".

En tanto, el senador Rossi insistió en que "nos llama poderosamente la atención que por una parte el gobierno tenga el programa Elige Vivir Sano y por la otra tenga este reglamento, que parece escrito en la Sofofa".

VOTA SIN REPRESAS



Radio ADN 10 Junio 2013 2da Edicion 
Duración: 2min. 36seg. Hora de Emisión: 12:00

Legisladores y candidatos como Juan Pablo Letelier, Mariano Ruiz Esquide, Guido Girardi,Giorgio Jackson, Fulvio Rossi, Marcelo, Díaz, Cristina Girardi, Patricio Vallespín. Alejandro Navarro, Victor Barrueto, Fuad Chaín y Camila Vallejo firmaron carta de compromiso contra HidroAysén y en favor de las ERNC.

LICENCIAS MÉDICAS POR ENFERMEDAD ARROJAN PRIMERA ALZA DESDE 2009 EN EL SISTEMA


La Tercera 7 Junio 2013 p. 8 País 
(30.0 x 26.0 cm.aprox. 780.0 cm2 - 69.6% de 1 página )

Según Superintendencia de Seguridad Social, en 2012 el gasto subió 8,4% y permisos crecieron 4,4%.

Pese a repunte, autoridad estima que se contuvo la tendencia explosiva de permisos desde 2003.
Un aumento del 8,4% en el gasto arrojaron las licencias médicas curativas pagadas durante el año pasado en isapre y Fonasa, según el balance elaborado por la Superintendencia de Seguridad Social (Suseso). Se trata de la primera alza registrada desde 2009, cuando el costo de los permisos se contuvo, tras mostrar un crecimiento sostenido a contar de 2003.

Según el estudio, el año pasado los seguros de salud públicos y privados financiaron 3.607.200 licencias, es decir, 4,1% más que en 2011, cuando se pagaron 3.465.707. Esta variación fue a la par con el gasto, que pasó de $ 534 mil millones en 2011 a $ 579 mil millones pagados el año pasado, configurando así un aumento del 8,4%.

Sobre las causas del alza, el jefe de Planificación y Desarrollo de Suseso, Rodrigo Moya, plantea que no es posible identificar motivos específicos, pues influyen factores sanitarios y laborales, como una mayor empleabilidad, que se tradujo en 2012 en un alza del 6,4% en los cotizantes.

En tanto, respecto a la situación de Fonasa, donde el gasto subió 5,6% y la emisión de licencias 2,5%, el ministro de Salud, Jaime Mañalich, dijo que la tasa de incapacidad laboral ha bajado, pero que el costo de los permisos se ha elevado por alza de los sueldos. "En la medida que el índice de remuneraciones sube sobre el IPC, cada licencia médica es más onerosa y el desembolso que tiene que hacerse es mayor", añadió.

Por su parte, Fernando Muñoz, jefe de políticas y gestión en salud de la Universidad de Chile, dijo que "es habitual que en Fonasa aumenten los permisos, porque hay pacientes más riesgosos, pero se debe mantener un control intenso, para evitar que la falta de fiscalización produzca un incremento", agregó.

La variación, sin embargo, está determinada por un fuerte crecimiento de los permisos en las isapres, que el año pasado pagaron 75 mil licencias más que en 2011.

El presidente de la Asociación de Isapres, Hernán Doren, explicó que no hay razones epidemiológicas que justifiquen el alza de permisos. Se trata, además, de una variación que condiciona el gasto de los afiliados, pues el aumento de las licencias es uno de los factores que determinan el reajuste anual que aplican las aseguradoras al precio base del plan, y que se fijó en 1,9% promedio para el período julio 2013 a junio 2014.

"No podemos decir que el año pasado ocurrió algo específico que hizo enfermar más a las personas y eso generó más licencias, porque no fue así. Sí hemos notado que hay licencias mentales más largas", dijo Doren.

Con todo, Suseso hace un positivo balance de las cifras, puesto que, de no mediar fiscalización y contención en 2009, los permisos habrían generado un gasto adicional de $ 300 mil millones el año pasado. "Se ha logrado romper el crecimiento sostenido en las licencias médicas, lo que se ejemplifica en la importante baja en la tasa de incapacidad laboral, que ha disminuido de 8,9 días en 2009 a siete días por trabajador cotizante en el año 2012", dijo Moya.

Entre los factores de control destaca la norma que sanciona la emisión de licencias médicas fraudulentas y que, en un año de vigencia, ha generado 150 investigaciones y la sanción a 14 profesionales. A eso se suma la licencia médica electrónica, que permite seguir en línea a los médicos.


Cambio del sistema

Según el director del Instituto de Salud Pública de la U. Andrés Bello, Héctor Sánchez, la baja de los permisos que ocurrió en 2011 es efecto de la fiscalización aplicada, pero sería insuficiente frente al nuevo repunte de 2012.

"Los controles aplicados de alguna manera reprimieron a los profesionales y la tasa bajó levemente. Sin embargo, vemos que los permisos vuelven a subir y eso evidencia que los controles ya dieron lo que tenían que dar. Ahora queda lo más fino, y eso no se va a resolver con fiscalización, sino que con un cambio en el sistema", precisó Sánchez.

La opinión es compartida por diversos expertos, que plantean necesario que un organismo ajeno a los seguros administre los permisos y que se eliminen de éstos los días de carencia.

A juicio de expertos, esto evitaría la reducción de permisos que hacen las isapres y la emisión injustificada de licencias de 11 días para sortear la carencia, es decir, los tres primeros días del subsidio que no se pagan cuando son de 10 días o menos.

LICENCIAS Y DOCTORES

14 doctores han sido sancionados por emisión irregular de licencias médicas

406 mil licencias electrónicas se tramitaron en 2012. En Fonasa fueron poco más de 164 mil.
 


 
COMISIÓN DE SALUD DEL SENADO ESTUDIA REBAJAR DE TRES A DOS LOS DÍAS DE CARENCIA
 
Críticas afirman que sistema opera como incentivo a licencias largas.
 
Gabriela Sandoval P.
 
 
La próxima semana, la Comisión de Salud del Senado votará rebajar de tres a dos los días de carencia que afectan a las licencias cortas -menores a 10 días- y que no son pagadas por los seguros de salud, a diferencia de los permisos largos, que no están afectados por el recorte al subsidio.
 
Para Héctor Sánchez, académico de la Unab, la modalidad de licencias actual genera un estimulo incorrecto. "Si el empleado consigue una licencia larga, se le paga el 100%, y al empleador este permiso le baja el costo de la planilla de sueldo. Con este sistema todos ganan, hay un incentivo perverso", dice.
 
En paralelo, el presidente de la comisión, Mariano Ruiz-Esquide, sostuvo que se debatirá limitar la atribución de las isapresde reducir la cantidad de días de reposo indicados por los médicos. "No hay razón clínica ni aceptable para que un médico de la isapre, que no ha visto al paciente, decida que el descanso debe ser menos. Uno ve estos recortes y luego las millonarias utilidades que perciben las aseguradoras", dijo.
 
Por su parte, Fernando Muñoz, especialista de la Universidad de Chile, sostuvo que los cambios al sistema deben apuntar a que "no exista el incentivo del seguro privado de disminuir los días de pago de licencias, ni de las personas a pedir licencias más largas, para que sean pagadas completas", dice.
 
Para Hernán Doren, la administración de los subsidios debería externalizarse y financiarse con una cotización tanto del empleador como del trabajador. "Deben administrarse por separado, porque se están consumiendo recursos destinados al tratamiento de las enfermedades", añade.
 
Frente a la solicitud hecha por senadores de eliminar por completo la carencia, el ministro Jaime Mañalich señaló que "lo que hemos propuesto, y que estoy autorizado a negociar, es la reducción del período de tres a dos días".